אתר הבית של המגזר הדתי
דואר אדום
זמני היום

הנשיאה נאור לא בחרה צד- אבל תומכת בשמאל

נשיאת בית המשפט העליון מרים נאור הודיעה: שיניתי את דעתי ואף נציג מהרשות השופטת לא יגיע לטקס הממלכתי לחגיגות שחרור יהודה ושמרון. אתמול הודיעו סיעת המחנ"צ והאיחוד האירופי גם הם על החרמת הטקס

הנשיאה נאור לא בחרה צד- אבל תומכת בשמאל
  על רקע פוליטי (צילום: Yonatan Sindel/Flash90)

נשיאת בית המשפט העליון השופטת מרים נאור, החליטה היום (שלישי) בשם הרשות השופטת כי לא ישתתפו באירוע הממלכתי של מדינת ישראל לחגיגות היובל ביהודה, שמרון, הגולן ובקעת הירדן שיתקיים מחר בגוש עציון.

לפני מספר שבועות התקבלה בקשה ל"השתתפות נשיאת בית המשפט העליון, כבוד השופטת מרים נאור, או נציג מטעמה באירוע שמארגן מטה ההסברה לחגיגות חמישים שנה להתיישבות ביו"ש", כך נמסר במכתב. כתוצאה מהפנייה, נענתה הרשות השופטת והחליטה כי "כבוד השופט ניל הנדל התבקש על ידי הנשיאה לייצג את הרשות השופטת באירוע".

האירוע קיבל משמעות פוליטית ובית המשפט לא רצה לקחת צד בנושא

אלא, "שלפני מספר ימים התקבל נוסח הזמנה מהפורט. בעקבות זאת, לאחר בחינה מחודשת של הנושא, הוחלט שאין מקום להשתתפות נציג של הרשות השופטת באירוע, על כן כבוד השופט הנדל לא ישתתף בו".

לדברי הנשיאה נאור, סיבת הביטול היא "שהאירוע קיבל משמעות פוליטית ובית המשפט לא רצה לקחת צד בנושא".

בית המשפט מצטרף לגורם נוסף שהחליט להחרים את האירוע, לאחר שאמש פורסם כי סיעת המחנה הציוני החליטה לעשות זאת גם בטענה שלא ניתן לראשי המפלגה לנאום בטקס: "אם השתתפותנו אכן הייתה חשובה למארגני האירוע הם היו מזמינים את יו"ר המפלגה שהקימה יישובים באזורים האלה לשאת דברים. בינתיים, רק מי שלא הקים יישובים יישא דברים".

קודם לכן הודיע גם שגריר האיחוד האירופי בישראל כי לא יגיע מאחר והמדיניות של האיחוד היא לא ליטול חלק באירועים מעבר לקו הירוק.

ההחלטה להחרים טקס ממלכתי- החלטה אומללה

סגנית שר החוץ ציפי חוטובלי הגיבה להחלטה של נשיאת בית המשפט העליון: ההחלטה להחרים טקס ממלכתי של ממשלת ישראל בכפר עציון היא החלטה אומללה שמבזה את יחסי הכוחות בין הרשות השופטת למבצעת".

סגנית השר הוסיפה  כי "הרשות השופטת מסירה את גלימת המשפט והופכת את עצמה לשחקן פוליטי גלוי. דרושה רפורמה משמעותית שתסדיר מחדש את עקרון הפרדת הרשויות בישראל, לצד השמירה על יכולת הממשלה והכנסת לממש את רצון הבוחר"

מצאת טעות בכתבה? התוכן בכתבה מפר זכויות יוצרים שבבעלותך? נתקלת בפרסומת לא ראויה? דווח/י לנו
תגובה חדשה * אין לשלוח תגובות הכוללות מידע אסור, לרבות דברי הסתה, דיבה ולשון הרע. נפגעת מתגובה? דווח לנו
15 תגובות - 13 דיונים מיין לפי
1
בגץ היה תמיד בצד סמול של המפה!!!!
מיכי | 26-09-2017 12:48
מה ההפתעה פה?????
2
הכותרת שלכם מטעה!
| 26-09-2017 13:18
נאור לא "בחרה בשמאל", אלא החליטה - בצדק - שלא לאפשר ייצוג של הרשות השופטת בארוע שקיבל גוון פוליטי. עצם הכותרת שלכם מלמדת שזה ארוע שהפך להיות פוליטי.
3
בושה וחרפה
שלמה | 26-09-2017 13:49
נשיאת בית המשפט העליון לא אמורה לייצג את דעתה הפוליטית היא לכאורה אישיות ממלכתית אכן יצא המרצע מן השק והיא לא ממלכתית. היא פוליטקאית שחצנית החושבת אני ואפסי עוד. דיקטטורה במיטבה.
4
ציפי: בית משפט עושה בדיוק ההפך ממה שאת מאשימה אותו
מיישר הדורים | 26-09-2017 13:50
הוא מתרחק מקן צרעות פוליטי. תזכורת: עובדות אלטרנטיביות אינן תגובות. הן שקרים.
ציפי לבני אמרה את זה? איזו מכשפה - ואני עוד חשבתי
אוראור | 29-09-2017 17:09
שיחסית לשמאלנית היא דווקא נורמלית - נו - נראה שטעיתי: כנראה המונח שמאלני נורמלי זה פשוט אוקסימורון - ולא שזה מפתיע מישהו.
5
טוב שהאמת יוצאת לאור....
אייל להב | 26-09-2017 14:00
כל השרצים וכל הגיס החמישי וכל הגורמים והאנשים שרואים את תפקידם בחיסול ופירוק של העם היהודי בארץ ישראל... יוצאים מהחורים שלהם ומגלים לכולנו את האמת.. לא משנה אם זאת מפלגה או גוף ציבורי או בית משפט שהפך כבר מזמן לבית משפט של סדום ועמורה טוב שכולם רואים ושומעים את הקולות ומבינים בצורה שאינה משתמעת לשני פנים מי לנו ומי לצרינו !!! תראו ותלמדו !!
האמת מ ז מ ן יצאה לאור - פשוט עד עכשיו העדפנו
אוראור | 29-09-2017 17:12
להדחיק את זה - כי לא האמנו שאנשים שקוראים לעצמם יהודים יכולים להיות נגדינו ובעד אויבינו - אבל עכשיו אנחנו רואים שזה אפשרי - כי כבר אמר מי שאמר פעם:" רק גזען חושב שרק גוי יכול להיות אנטישמי" - פשוט מאוד. כל מילה נוספת מיותרת - רק אוסיף: יום טוב וצום קל ומועיל לכולנו.
6
רשעים בחיהם מתים.
בקרוב גהנום תתכונני | 26-09-2017 14:02
אחרי שעם ישראל יפטר משלטונך בחונטה בטח לא יקח הרבה זמן שיקחו אותך לגהני גהנום להוריד לך גאווה הסרוחה. אז נראה על מי תתגאי אשה רעה
7
הפחד של היהודים מהגויים הוא לא נעלם לא השתחררנו מהגלות
אלי | 26-09-2017 14:09
בית משפט העליון החליט החלטה ושינה אותה עקב לחץ זה ביזיון ובית המשפט הוא של האיחוד האירופי , הוא לא חופשי הוא נגרר. למרות שאם אפילו מזמנים אותי אישית לא הייתי הולך. אבל במעשה הזה השופטת גרמה לבית המשפט לשנות החלטה וזאת בושה בית המשפט לא חופשי כפי שהוא אמור להיות וכנראה העם צודק שלא נותן לו כבוד.
8
גם הנשיא רטבי מתחמק.באלגנטיות
כנסו=להנוצת מכל הקשת | 26-09-2017 17:44
הנשיא ריבלין לא יגיע לאירוע לציון יובל להתיישבות ביו"ש נשיא המדינה ראובן ריבלין לא ישתתף מחר באירוע לציון יובל להתיישבות ביהודה שומרון שיתקיים בגוש עציון. מלשכת הנשיא נמסר כי הנשיא היה הראשון שהוזמן לאירוע והיה אמור להיות הנואם המרכזי, אך כבר לפני כחודש לשכתו מסרה כי לא יוכל להגיע מפני שיהיה במועד זה בחו"ל. המארגנים הזמינו את יו"ר הכנסת ח"כ יולי אדלשטיין לנאום באירוע במקום הנשיא. בינתיים בוטלה נסיעתו של הנשיא לחו"ל אך נקבעו לו למחר אירועים אחרים ביניהם אירוע סליחות גדול בבית הנשיא. הנשיא גם אמור להגיע מחר לביקורי תנחומים אצל משפחות הרוגי הפיגוע בהר אדר. מלשכת הנשיא נמסר כי אין קשר בין היעדרותו של הנשיא לבין הוויכוח הפוליטי שניטש סביב הנושא בימים האחרונים. אריק בנדר / 26/09/2017 17:14 מעריב.
9
כבר אין טעם לטקסים. הגיע הזמן לעשות
| 26-09-2017 18:29
מעשים ולהביא את השלום למדינה. גם יוסף הצדיק העביר את כל מצריים מצד לצד למען השלום לבני ישראל.
10
כולם רוצים להחריב את המדינה בלי שבגץ יפריע להם חוטבלי ה
אלמליח | 30-09-2017 3:48
הפרחה גו טו סליפ
11
בית משפט מעוות מפקח על תקינות המדינה1
שפרירית | 01-10-2017 6:34
בג"ץ הוקם על ידי שלטון המנדט הבריטי כך נהגו בכל המושבות שלהם. המטרה היתה להתנגד לפעולות או הוראות בלתי חוקיות של השלטון הבריטי כלפי ילידי המושבות. בבית משפט זה הורכב מששה עשר שופטים בריטים ושופט אחד מקומי. אל בג"ץ הוכפפו כל בתי הדין במדינה ואילו הוא עצמו היה פטור מכל סדרי דין תקינים. מה שנקרא "בית משפט גבוהה לצדק" לא התחשב לא בחוק ולא בראיות. היות ולא רצו שנושאים אלו יידונו על ידי שופטים ילידים, הם נידונו רק בבית המשפט העליון. הערכאה עליונה לא דנה בראיות, הפסיקות נעשו על פי אומדן ואי לכך לא מתאים לקרא לזה בית משפט וודאי שלא גבוהה וכמובן שלא על פי צדק. כזה היה המשפט במושבות השונה מאוד מזה הנהוג באנגליה עצמה. שופטיו גם לא היו משפטנים. לבריטים לא היו משפטנים להביא לבתי דין אלו. משפטנים אנגליים היו אנשי המעמד העליון אנשים מאוד עשירים אשר כלל לא אבו לעזוב את מולדתם ולחיות במרחקים. ברוב המדינות שהיו בעבר מושבות של הבריטים, ברגע שהאנגלים עזבו בטלו את בג"ץ כאחד המכשירים השפלים של השלטון האנגלי בו מחליטים ככל העולה על הרוח ועוד קוראים לזה משפט וצדק. לא רק שלא בטלו זאת אלא אף שכללו. הכלילוהו בחוק יסוד השפיטה. חוסר התיחסות לעובדות הוא כלל גם במשפטים אחרים, הרי לא יתכן שבמקום אחד כך יהיה מקובל ואילו בקרב אותם שופטים במקום אחר לא. בציבור זכורה התערבותו הבוטה של אהרון ברק בנושאים מדיניים במיוחד בנוגע לחבלי עיו"ש. לעומתו זוכרים את מאיר שמגר כמי שלא התערב בנושאים מדיניים. לאמיתו של דבר היה זה דוקא מאיר שמגר עוד בהיותו הפרקליט הצבאי הראשי אשר טען שיש לאפשר לתושבי השטחים להביא עתירותיהם בפני בית המשפט העליון הישראלי. לפי בית המשפט שטחי עיו"ש הינם שטחים של תפיסה לוחמתית על כן הדין החל עליהם צריך להיות שילוב של הדין שהיה בתחוקף תחת שלטון ירדן, חקיקה צבאית עכשיוית וכללי משפט בינלאומי העוסקים בשטחים כבושים. לכן לשיטת בית המשפט כל הנעשה בשטחים אלו צריך להבחן לפי אמות מידה אלו האחרונים זאת ועוד הממשל הצבאי חייב לפעול על פי עקרונות המשפט המינהלי הישראלי. הטענה היתה שכך יתקבל אישור משפטי לפעולות אשר קרא להם שנויות במחלוקת. ועוד בכך ניתן למנוע פיקוח בינלאומי. אך היכן ישנו פיקוח בינלאומי בשטח שהוא כבוש? בעת קבלת החלטה זו, לא היה תקדים לכך שבית משפט של מדינה יפקפק בחוקיות פעולותיה של המדינה בעת סכסוך מלחמתי. מה עוד ששטח זה על פי הסכם בינלאומי של חבר העמים צריך להיות שייך לעם היהודי והוא נכבש במלחמת השחרור על ידי ירדן. כלומר שטח זה כלל איננו כבוש אלא משוחרר. סמכות זו שבג"ץ לקח לעצמו גרמה להתעניינות בינלאומית בקביעתו הלכות לגבי השטחים. מדינאים זרים ציטטו את דברי בג"ץ בקביעות העוינות לישראל. כך תפס בית המשפט העליון מקום מרכזי במדיניות. מכאן שבג"ץ כלל לא מנע הרעה של יחסי ישראל עם שאר העולם אלא להפך נתן חומר בידי עוכרי ישראל. לגבי המתקראים "פלסטינאים",פעולות אלו ממלא כלל לא השביעו את רצון. אלו טענו שבית המשפט נותן הכשר לפעולות בלתי חוקיות.
12
בית משפט מעוות מפקח על תקינות המדינה2
שפרירית | 01-10-2017 6:34
בג"ץ הינו ערכאה ראשונה ואחרונה ועותרים אך ורק לערכאה העליונה הם יכולים לדרוש צווים ללא דיון משפטי בערכאות נמוכות וללא חקירת עדים, ללא כל אפשרות לחקר העובדות כל הדיונים מסתמכים על תצהירים, וכערכאה עליונה אין זכות ערעור. כך בג"ץ מחליט על צווים כמעט מידי יום ביומו. למשל שעל הממשלה לנמק תוך חמישה עשר ימים ועל היועץ המשפטי לנמק תוך חמישה ימים לגבי סוגיות שונות ומשונות. לפי הדגם המנדטורי שמו ששה עשר שופטים מהמשפחה כפי שהתבטא אהרון ברק וליתר דיוק מהמשפחה הסודית אלה השייכים ומזדהים עם הקרן לישראל חדשה. תוך גישה פוליטית מובהקת בג"ץ גם עוסק בנושאים מדיניים ואף אישיים שיש להם היבט מדיני כמו קנין אישי ביהודה ושומרון. כך מיעוט ההולך עם אויב מדיני בעזרת בית המשפט העריץ רומס את זכויות רוב העם. בג"ץ ממשיך את השלטון הקולוניאלי הבריטי המופנה עתה נגד מדינת ישראל וגם אזרחיה. השלטון הבריטי החליט שעתירות נגד הנציב להיות נדונות בפני שופטים בריטים והם הרכיבו את הערכאה העליונה. צורה זו נשתמרה אך ורק בישראל. בעוד שבג"ץ אמור להגן על האזרח בפני מעצר ומאסר בלתי חוקיים, בהסתמך על תצהירים בלבד וללא חקירת עדים האזרח אינו יכול לגלות את האמת לגבי התנהגות הרשות. רוב רובן של העתירות שמגישים אזרחי אזרחי ישראל באופן פרטי כ- מהן 95% נדחות ועל העותרים מוטלים עליהם קנסות כבדים ביותר של עשרות אלפי שקלים. בית המשפט לא דן בשאלה האם פעולתו זו הינה חוקית, האם יש לו סמכות ומה מקורה? בית המשפט הסתמך רק על אי הבעת התנגדות מצד הרשויות. לקיחת סמכות זו על ידי בג"ץ הקנתה למשפטנים חשיבות יתרה במיוחד בעיני עצמם ובעיני רוצי טובתם. כך גם עלתה חשיבותם של יועצים משפטיים ועורכי דין עוד בשלבי קבלת החלטות. בג"ץ אף הרחיב וממשיך להרחיב את הסמכויות שהוא לוקח לעצמו. לא רק עתירות בנוע ליושבי עיו"ש שהיו שם ב- 1967 אלא כל עתירה המתנגדת להחלטות הממשלה. כך בנושא החזרתם של המסתננים האפריקאים שנוגעת רק לתוך בולות 1967, וכך בנושא מתוה הגאז ואף התערבות בנושאי לומחה בעת מלחמה, או כל נושא שהוא פוגע במדינת ישראל ואזרחיה. עוד בשנת 1996 הוקמה ועדת אור למבנה בית המשפט, אהרון ברק שהופיע בה הודה כי מבנה בג"ץ הינו אנומליה מימי המנדט שיש לתקנה. לדבריו יש להוריד את העתירות לבית המשפט המחוזי כערכאה ראשונה של בית משפט מנהלי ורק ערעור יהיה בבית המשפט העליון. רק תחומים מוגבלים הורדו למחוזיים. שופטי בית המשפט העליון אינם מוכנים לותר על הכוח שנטלו לעצמם. נוכח הכעס המוצדק שבית המשפט העליון מעורר בקרב המדינאים וגם הסלידה הציבורית, שופטת בית המשפט העליון דליה דורנר כמבטאת הלך רוחם של שהשופטים, הציעה בציניות לחברי הכנסת לבטל את בג"ץ בתגובה להצעת חוק שהכנסת תבחר את נשיא בית המשפט העליון ומספר שופטי בית המשפט העליון בועדה לבחירת שופטים ירד לאחד. הטענה המושמעת היא שיש להזהר מפוליטיזציה של בית המשפט ואסור להפריע לו לשמור על זכויות המיעוט. זאת מבלי להתיחס לעובדה שבכך בית המשפט הוא פוליטי לחלוטין. החזרת הכוח לעם על ידי החזרת הכוח לנציגי הציבור היא לשיטת בית המשפטי ותומכיו "פגיעה בבית המשפט העליון".
13
בית משפט מעוות מפקח על תקינות המדינה3
שפרירית | 01-10-2017 6:35
דליה דורנר מתלוננת על חוסר הדמוקרטיה של חברי כנסת ומצרה על שביכולת חברי הכנסת לבטל "אפילו" חוקי יסוד אשר לשיטתה הם החוקה של מדינת ישראל. היא כלל איננה מזכירה כי בעוד שלקבלת חוקה נדרש רוב מוחץ של שני שליש לפחות, רבים מחוקי היסוד נתקבלו על ידי מיעוט של חברי כנסת. למשל עבור חוק יסוד כבוד האדם הצביעו רבע מכנסת. חוק זה אף הוצע על ידי אהרון ברק כנשיא בית המשפט העליון לפני שסיים את תפקידו למען יוכל בית המשפט לעשות בו שימוש כראות עיניו למטרות שכלל אינן מוזכרות בחוק ולא לשמן הצביעו עבורו. בעוד שעבור חוקי יסוד הצביעו לעיתים מיעוט של חברי כנסת, בית המשפט מקבל התגברות על פסילתו רק אם רוב חברי הבית לפחות ששים ואחת חברי כנסת יצביעו עבור חקיקה מתגברת. החלטה זו שכלל איננה מעוגנת בחוק. עוד טוענת שופטת לשעבר זו כי על הכנסת להגביל כוחה וכלל איננה מזכירה כי כל ארבע שנים לכל המאוחר ישנן בחירות ולכן כוחה של הכנסת ממילא מוגבל. מי שכוחו איננו מוגבל הוא בית המשפט אשר בהחלט עושה ככל העולה על דעתו. היא טוענת לחוסר תלות בית המשפט, וכי מה הטענה הזו שבית המשפט המתערב בסוגיות פוליטיות לחלוטין איננו פוליטי? וכלום אין לשופטים הבוחרים את עצמם לפי התאמתם להשקפה הפוליטית - כל השקפה פוליטית? בעוד שהיא מתנגדת לדוגמא של ארצות הברית בה השופטים נבחרים על ידי מדינאים אין היא כלל מתנגדת לפסילת חוקים בידי בית המשפט כדוגמאת ארצות הברית. היא רק איננה מזכירה ששם יש חוקה ושפסילה כזו נעשית נדירות ותוך הסכמה בחוק. שם שופטים מקפידים לבטא את המעוויים של הציבור. בישראל בית המשפט מנצל את חוק יסוד כבוד האדם וחירותו כדי לנגח את הכנסת ובעיקר לתת פרשונות משלו לחוק זה ולהחליט החלטות חסרות בסיס חוקי, ומעשית מתנגד לכל פיסקאת התגברות על פסילת חוקים על בסיס חוק זה. בג"ץ שאופן פעילתו הינה עיוות, שם עצמו גם בלא לבקש הסכמה כשוטר על הרשויות האחרות. את זאת עשה בטוענה שקרית כאילו היות ומדינת ישראל אשמה בתפיסה לוחמתית של שטח יש לפקח על השטח ה"כבוש". בשם כך בית המשפט מרשה לעצמו פסיקות מוזרות והצידוק עצם ההתערבות במדיניות הינו שהרשויות לא הביעו התנגדות. אך בית המשפט אינו מספתק בכך, היות וכבר טעם שררה הוא גם מחליט לגבי נושאים אחרים שכלל אינם קשורים. בית משפט זה גם קבע חוקים שלא זה תפקידו ואף אסור לו, שלא ניתן לקיים כמו חוק ההתגברות לפיו רק ברוב של 61 חברי כנסת ניתן להתגבר על פסילת חוק. אין לקבל פסילות של בג"ץ לא על ידי התגברות ולא על ידי חקיקה מחודשת מתקנת. יש לבטל את פסילתו של בג"ץ. את בג"ץ יש לבטל ויפה שעה אחת קודם. שופטי בג"ץ שכך נוהגים הם למעשה עבריינים ויש לנהוג בהם ככאלה על כל המשתמע מכך.