הרב יוסף התערב בצורה פסולה בבחירות לרבנות נשר

נציב תלונות הציבור על שופטים, השופט (בדימוס) אליעזר ריבלין, מותח ביקורת על הראשון לציון הרב יצחק יוסף, בנוגע להתערבותו בבחירות לרבנות נשר לפני כחודשיים.

הנציב מצא מוצדקת תלונה העוסקת בהתערבות של הרב יצחק יוסף בהליך הבחירה של רב העיר נשר הרב יצחק לוי. כזכור בסיבוב הראשון של הבחירות הפתיע המועמד של הבית היהודי הרב יהודה דנה, כשהגיע לשוויון מול מועמד ש"ס הרב לוי. שני הרבנים זכו ל-8 קולות כל אחד.

בסיבוב השני, נרתם הרב יצחק יוסף לסייע למועמד של ש"ס. הוא הזמין את כל חברי הגוף הבוחר לחדר במלון בחיפה בו התארח, ושם הפציר בחברי הגוף הבוחר להצביע עבור הרב לוי. בחלק מהפגישות נכח המועמד בפגישה. בסיבוב השני, ניצח המועמד של ש"ס ברוב של 12 מול 4 בלבד לרב יהודה דנה.

בתלונה שהוגשה לנציבות הביקורת על השופטים על ידי עו"ד אסף בנמלך מתנועת נאמני תורה ועבודה (לקריאת התלונה המלאה – לחצו כאן) נטען כי הרב יצחק יוסף אף התגאה בכך ש"הפך את דעתם של מרבית חברי האסיפה הבוחרת". הרב יוסף לא הכחיש את הטענות אלא טען כי הוא "רואה חשיבות רבה ביותר בבחירת המועמדים הטובים ביותר למשרות מסויימות, והוא סבור, כי תפקידו אף מחייב אותו להביע את דעתו וגם לפעול בצורה אקטיבית לבחירת המועמד הטוב ביותר בעיניו לתפקיד, וכי הדבר מצוי בגדרי סמכותו הטבועה."

התנהגות פסולה

בהחלטתו קבע השופט ריבלין: "לא ניתן לומר, כי מדובר בהמלצה "על כישוריו של אדם המוכר לו אישית", או "הבעת דעה בדבר התאמתו של מועמד לכהונה", כמאמר כתב התגובה, אלא מדובר בהתערבות גלויה בהליך בחירה, בפעולות שתדלנות ובפעילות אקטיבית פסולה מצד הדיין למען בחירתו של מועמד למשרה ציבורית.

"ישנו מרחק רב בין מתן המלצה בשבחו של מועמד מסוים, לבין נטילת חלק פעיל במסע הבחירות של אותו המועמד", ציין הנציב בהחלטתו והדגיש כי "כללי האתיקה לדיינים מחייבים נושא משרה שיפוטית להימנע מלהביע דעה בעניין שאינו משפטי בעיקרו. קל וחומר שאין הוא יכול להיות מעורב בפעילות שיש בה ניחוח פוליטי."

הרב יצחק יוסף: ההחלטה צריכה להתבטל

"כפי שקבע נציב תלונות הדיינים, התקבלה עמדתו העקרונית של הנשיא, לפיה ברי כי דיין רשאי להמליץ על מועמד לתפקיד רב עיר. מוסכם כי אין לדיין ליטול חלק פעיל בעבודת מטה בחירות של מועמד.

עם זאת, החלטת נציב התלונות לוקה בפגם מהותי וראוי היה שתבוטל לאלתר. החלטתו זו ניתנה בטרם התקבלה התייחסות פרטנית של נשיא בית הדין הגדול למקרה הספציפי נשוא התלונה. חשוב לציין, כי העובדות המתוארות בפנייה שונות בתכלית מן מה שאירע בפועל."

החלטה ללא משמעות

התלונה כאמור נמצאה מוצדקת, אך אין לה הרבה משמעות מעשית. ההערה תתויק בתיקו האישי של הרב יצחק יוסף, ואילו היה שופט רגיל, היה הדבר עלול למנוע ממנו קידום עתידי, מה שלא רלוונטי למי שמכהן כנשיא בית הדין הרבני הגדול. עם זאת, יכול הנציב לביקורת לבקש להמליץ על העמדה לדין משמעתי שיכול להגיע להדחת הדיין, אך מקרים אלה נדירים, ולא נראה כי ימומש במקרה הזה.

מתנועת נאמני תורה ועבודה נמסר: "בזכות תלונתנו, נציב התלונות על השופטים והדיינים מפנה זרקור למציאות הכואבת של המשחק הפוליטי המלוכלך בבחירות לרבני ערים. התערבותו של הראשל"צ הרב יצחק יוסף באופן בוטה בהליך הפוליטי של מינוי רב עיר לנשר, מהווה כתם על פעולותיו ועוד הוכחה לכך שבש"ס מתנהלים כאילו תפקיד רבני הערים הוא מגרש המשחקים הפרטי שלהם. לו יתואר כי נשיאת ביהמ"ש העליון תומכת ופועלת למינוי ראש עיר הינו נזעקים ובצדק. אבל כנראה שבבית הדין הרבני הגדול אין דין ואין דיין. לאור ההחלטה, יש להביא כעת לביטול הבחירות."