לראשונה בישראל: בעלת הגט תחזור להיות עגונה?

בג"ץ ידון ברביעי בעתירה שהגישה עו"ד בתיה כהנא-דרור, למנוע מבית הדין הרבני הגדול בירושלים להפוך אישה, שכבר קיבלה גט לפני כשלוש שנים, לעגונה שוב: "תקדים מסוכן בו כל אדם מהרחוב יכול יהיה לבטל גט שקיבלה אישה"

לראשונה בישראל: בעלת הגט תחזור להיות עגונה?
  למצולמות אין קשר לכתבה (צילום: שאטרסטוק)

בשנת 2014, שבע שנים לאחר תאונה הקשה שהותירה את בעלה במצב של צמח, פסק הרכב של שלושה דיינים בראשות הרב אוריאל לביא מבית הדין בצפת, בפסק דין אמיץ וחדשני, באמצעות דרך הלכתית של "גט זיכוי", כי העגונה ש' מצפת תקבל גט מבעלה.

7 שנים של תסכול וייאוש הגיעו לסיומן. אך זמן קצר לאחר קבלת הגט, הגיש אדם בשם ראובן כהן מבני ברק, שכלל אינו קשור לזוג, ערעור לביה"ד הרבני הגדול, כנגד פסיקת הדיינים של צפת. הדבר המדהים הוא שבית הדין החליט לקיים דיון בערעור זה.

ראובן כהן חשף בתשובה לעיתונאים שהוא למעשה איש קש שנשלח על ידי רבנים שביקשו שיגיש את הערעור, על אף שאינו מכיר כלל את הזוג או את המקרה. לדבריו, הרבנים חיפשו אדם שעל שמו יוגש הערעור, ולכן פנו אליו.

יש לציין שגם על פי ההלכה היהודית, היחידים שיכולים להגיש ערעור על קבלת גט מבית הדין זה אך ורק אחד מבני הזוג, כך שלמעשה יש פה תקדים מסוכן שיערער על ההלכה היהודית, ולא רק על החוק, לפיו כל אדם מהרחוב יוכל להתערב בגיטי נשים שנידונים בין בני זוג, בין אם מעוניינים להתגרש, ובין אם הם במצב כפי שנמצאים בו ש' ובעלה לשעבר.

כמעט שלוש שנים לאחר הגשת הערעור על הגט של ש' ובעלה לשעבר, ידון בג"ץ ביום רביעי הקרוב (11.1) בשעה 11:30 בעתירה שהגישה ש' וארגון מבוי סתום באמצעות עו"ד בתיה כהנא דרור המייצגת את העגונה גם בבית הדין, נגד ההחלטה של בית הדין לקיים דיון בערעור.

"שבע שנים שכב בעלה של ש' בתרדמת בלי יכולת לתקשר עם סביבתו עד שבית הדין בצפת פסק שהיא זכאית לגט", אומרת ל'סרוגים' עו"ד כהנא דרור. לדבריה: "עכשיו, כמעט שלוש שנים אחרי הפסיקה האמיצה ופורצת הדרך של בית הדין, משתמש בית הדין הגדול בראשות הרב יצחק יוסף, באדם שכלל אינו קשור לתיק ומבקש לערער על הגט שניתן כהלכה וכדין ולשלול מש' את החופש שלה פעם נוספת".

"מעבר לפגיעה הקשה העלולה להיגרם לש', ישנן השלכות מרחיקות לכת לצעד חסר תקדים זה של הרבנות על כלל אזרחי ישראל , על פסיקות בתי הדין בארץ ובעולם היהודי, ועל מדינת ישראל כמדינה דמוקרטית הפועלת על פי עקרונות החוק המוסר וההלכה".

"היעלה על הדעת", תוהה כהנא דרור, "שאדם שכלל אינו מכיר את הזוג, שאמר מפורשות כי אלה גורמים רבניים-אינטרסנטיים שעומדים מאחוריו ושדרשו ממנו להגיש את הערעור, הוא זה שיחזיר את מצבה לאחור, ישיב אותה להיות עגונה ויגזור עליה שוב חיים של אומללות?".

"מעבר לכך", היא מוסיפה,"יש כאן סיכון בערעורה של המערכת הרבנית. מהלך כה קיצוני זה של חריגה מסמכות, והעמדת אינטרסים זרים מעל ההלכה והחוק עלול להביא לקריסה של מערכת בתי הדין".

תגובה חדשה * אין לשלוח תגובות הכוללות מידע אסור, לרבות דברי הסתה, דיבה ולשון הרע. נפגעת מתגובה? דווח לנו
5 תגובות - 5 דיונים מיין לפי
1
נו בחייאת
| 09-01-2017 18:02
הדיון הוא האם בכלל זה אפשרי. לא האם לעשות את זה.
2
למרבה הצער הגט פסול כי אין גילוי דעת מהבעל
אויל לא מחריש | 09-01-2017 21:31
יתרה מזאת, מדוע אין גדולי התורה שפסק הדין אומר שהתיעצו איתם קם ומגן על הפסק? צריך עוד לזכור שגברת כהנא דרור היא עורכת הדין של הגברת העגונה וצריך לקחת בערבון מוגבל את מה שהיא אומרת.
3
תרה חדשה ולא תורת משה
רב מוסמך | 09-01-2017 22:14
צמח 7 שנים-אין אפשרות לפי ההלכה להוציא ממנו גט ולתקשר אתו שיצווה לתת גט באופן שיודעים שהוא מבין אותם לפי מה שמוגדר בהלכה בעל שמבין ומגיב לא פסיקה אמיצה ולא פורצת דרך מה שכתוב בהלכה כתוב מה שלא כתוב ולא אפשרי לפי ההלכה הוא לא פסיקה בכלל
4
על פניו לא יקרה לה כלום גם בבית דין
אברך | 10-01-2017 1:08
זה דבר אחד לא להסכים עם הרב לביא, דבר אחר להגיד שאין לו על מי לסמוך ודבר רחוק עוד יותר כאשר המצב הוא שהיא נשואה כבר ולאסור אותה על בעלה השני.
5
חתונה אינטרסנטית.אין בושה לאישה .
ישראלי | 23-01-2017 4:37