אני לא חותם

בשעות האחרונות אני מקבל מיילים והודעות עם בקשה לחתום על עצומת תמיכה ברב יגאל לוינשטיין. העצומה היא נגד "סתימת פיות" של רבנים האומרים דעתה של התורה בקול ברור.

עוד עושה העצומה הבחנה בין התנגדות לתנועה המעודדת יחסים חד מיניים לבין הצורך לעזור ולתמוך במי שיש לו נטייה כזו. הבחנה ראויה ונכונה.

ראשית, אינני חושב שיש משמעות לחתימה של מאות רבנים על עצומה כלשהיא, שהרי ישנם כמה רבנים גדולים שחותמים וכל השאר הולכים בעקבותיהם, כך שלחתימתי האישית אין כל ערך ציבורי.

מסיבה זו אני נמנע מלחתום על עצומות מזה זמן. ואם כבר יש לי מה לומר באופן מיוחד, אז אמצע את הדרך לבטא זאת… אולם במקרה זה, יש לי גם התנגדות נוספת.

לא משחקים במגרש של התקשורת

א. אף אחד לא סותם את הפה לאף אחד. יש התקפות חריפות, שלא בצדק, אבל התקפות אלו הינן רק בכלי התקשורת הכלליים. אם תסתכלו בכלי התקשורת החרדיים, אין כל זכר לכל הדיון, לא לדברי הרב יגאל ולא למתנגדיו. למה ? כי להם זה באמת לא אכפת.

ישנם רבנים חרדיים האומרים דברים חריפים לא פחות בנושא, אבל קולם לא נשמע בכלי התקשורת הכלליים, כי הם בכלל לא מתכוונים "לשחק על המגרש הזה" הם מדברים לקהל שלהם ודי להם בכך

אבל אנחנו רוצים "לשחק על המגרש" של כלי התקשורת הכלליים, אז שם כללי המשחק הם שונים. שם "לא חולקים כבוד לרב" יותר מאשר לכל איש רוח אחר. מי שרוצה להשמיע את דעתו בציבור הכללי צריך לדעת שהחוקים שם שונים.

למה הרב יגאל לא מדבר?

ב. מזה כשבוע מופיעים רבנים שונים בכלי התקשורת ומפרשים את דברי הרב לוינשטיין. הם אומרים כי כוונתו לא הייתה לפגוע באדם הפרטי בעל נטייה כזו, אלא רק בארגונים המעודדים את התופעה. ולכן אין מדובר כאן על שנאת אדם באשר הוא אלא ויכוח אידאולוגי. יתכן שהם צודקים, אבל מדוע הרב לוינשטיין בכבודו ובעצמו איננו קם ומבהיר את דבריו. הרי הוא זה ששותק מאז הנאום המפורסם. הרי הוא זה שאמר שהם "סוטים" ללא הבחנה בין הפרטים לבין הארגונים.

ג. ישנם רבנים שהסבירו שהמונח "סוטים" איננו כמו שהוא נשמע בימינו, היו שהשוו זאת לאדם שמן הסוטה מן המשקל הרצוי ועוד ועוד. וגם כאן ראוי לשאול: האם הרב לוינשטיין איננו יכול להבהיר את דבריו. לא לחזור בו …לא להתנצל… אלא רק להבהיר?!

מי שסותם את פיו, נכון לעכשיו, זה הרב שבגינו קמה כל הסערה. הוא לא צריך סיוע של יחצנ"ים, הוא יודע לבטא את עצמו נהדר. יתכבד ויבהיר את דבריו. הוא איננו צריך רבנים שיסבירו ויפרשנו אותו, אפילו הוא לא צריך את שותפו הרב אלי סדן בכדי להסביר את דבריו.

נכון, גם אז יהיו כאלה שיתקפו אותו, אולם מי מי שרוצה להשפיע על החברה הכללית, צריך לדעת להתמודד גם עם התקפות שכאלה.

למה הוא לא מדבר? הרב יגאל בכנס מרכז ליב"ה

[[[http://www.srugim.co.il/wp-content/uploads/2016/07/יגאל-לוינשטיין.mp4]]]

ועוד הערה כללית: חלק גדול משנאת החינם בין בני אדם נובעת מחוסר תקשורת, מכך שכל אחד אומר את מה שיש לו להגיד ואיננו מנהל שיח עם האחר. איננו מקשיב לאחר ואיננו מנסה למצוא מכנה משותף. ויכוח זה הוא דוגמא מאלפת לכך.

הרי אם הרבנים החולקים זה על זה בחריפות בשבוע האחרון, היו מדברים זה עם זה, היינו מגלים שאין מרחק גדול בין תפיסת העולם של מרבית הדוברים. כי כולם אומרים שמדובר באיסור חמור, כולם אומרים שצריך לעזור לאדם הפרטי שיש לו נטיה חד מינית. כולם גם מתנגדים להחצנה של התופעה על ידי ארגונים שונים. אז על מה המחלוקת, האם זו סטייה, מחלה או נטייה טבעית. אם מדברים ומסבירים את הדברים, אזי אין כבר הרבה הבדל בין המינוחים.

==

הרב אלי קפלן הוא ראש הגרעין התורני במעלה אדומים.