אתר הבית של המגזר הדתי
דואר אדום
זמני היום

תקדים: המדינה תובעת את הורי ה'יוצאים בשאלה'

לאחר שחברי קבוצת "יוצאים בשאלה" הגישה תביעה נגד מדינת ישראל ומשרד החינוך בטענה כי נפגעו מכך שבילדותםהם לא למדו לימודי ליב"ה, החליטה המדינה לנקוט באותו מטבע ולהגיש תביעה נגד הוריהם של התובעים

תקדים: המדינה תובעת את הורי ה'יוצאים בשאלה'
  (צילום: יוסי זמיר, פלאש 90) למצולם אין קשר לכתבה

לאחר שחברי קבוצת "יוצאים בשאלה" הגישה תביעה נגד מדינת ישראל ומשרד החינוך בטענה כי נפגעו מכך שבילדותם, כשהיו בבתי ספר חרדים, הם לא למדו לימודי ליב"ה, החליטה המדינה לנקוט באותו מטבע ולהגיש תביעה נגד הוריהם של התובעים.

בתשובת המדינה לתביעה, שהובאה באתר החרדי 'כיכר השבת', נכתב כי היא דואגת לחינוך לכל ילדי ישראל וכי האשמה מוטלת על הורי התובעים, בכתב התשובה שהגישה המדינה נכתב כי "גם התובעים וגם הוריהם יכולים היו לבחור ממגוון בתי הספר הקיימים את המוסד הלימודי המתאים להם, להשקפת עולמם ולאורח חייהם כפי שאכן עשו".

"התובעים למדו בבתי ספר על פי בחירתם ובחירת הוריהם, ככל שהם סבורים שהלימודים בבתי ספר אלה גרמו להם 'נזק'… היה מקום לצפות שיפנו את טענותיהם כלפי הוריהם או כלפי בתי הספר בהם למדו". נכתב בכתב ההגנה שהגישה המדינה.

בתשובת המדינה נכתב כי אם אכן החוסר בלימודי הליבה גרם נזק לתובעים הרי שאז "יש להטיל את האחריות על הצדדים השלישיים והיא נבעה עקב חוסר זהירותם ו/או כתוצאה מהפרת הוראה חוקית או חובה חוקית". בכתב ההגנה נכתב כי במידה והורי התובעים לא ישיבו לכתב ההגנה הרי שיראו כמי שמודים בטענות ויחויבו בכל הוצאות המדינה בתביעה זו.

בעמותת "יוצאים לשינוי", שהגישה את התביעה במטרה לאפשר ליוצאים בשאלה להשתלב במסלולי השלמת הבגרויות המוצעות לחרדים, תוקפים את המדינה על תגובתה וטוענים כי מדובר בהתנערות שמבוססת בחלקה על "השערות וסברות כרס".

לטענתם "בכתב ההגנה המדינה טוענת כי להורי התובעים הייתה זכות בחירה, ואלו בחרו שלא ללמד את ילדיהם ליבה, טענה מקוממת ולא חוקית שהרי אין זכות בחירה כנגד החוק (חוק חינוך חובה) ולכן תפקידה של המדינה היה לאכוף את החוק ולחייב את ההורים ללמד את ילדיהם ליבה. מכיוון שהמדינה לא עשתה כך הרי היא הנושאת באחריות למצבם של אותם ילדים כיום", אומרים גורמים בעמותה.

מצאת טעות בכתבה? התוכן בכתבה מפר זכויות יוצרים שבבעלותך? נתקלת בפרסומת לא ראויה? דווח/י לנו
תגובה חדשה * אין לשלוח תגובות הכוללות מידע אסור, לרבות דברי הסתה, דיבה ולשון הרע. נפגעת מתגובה? דווח לנו
8 תגובות - 8 דיונים מיין לפי
1
למה לא תובעם את הורי החוזרי בתשובה החילונים
יצחק | 24-04-2016 18:17
2
ממה שהמדינה חסכה על חינוכם שתממן להם לימודים כעת
| 24-04-2016 20:42
אין שום בעיה לחשב את השקלים העלובים שנתמכו בהם מול בורות השומן המתוקצבים של הישיבות התיכוניות.
3
ל 2 . המדינה לא חסכה. היא נתנה פי כמה עבור לימודי כלום בשם הכת היהודית. שעכשיו הכת תשלם עבור לימודים שיש בהם כח
| 25-04-2016 6:18
4
התובעים חסרי דעת שגם אם היו לומדים
| 25-04-2016 14:11
ליבה היו חכמים להרע.
5
אין אשמים
לילי | 27-04-2016 11:15
הורים שמחנכים לקו מסוימם בחיים או שולחים לבית ספר מסוים והילד לא הצליח האם ההורים הם אשמים לכל אדם בגיל 18 יש אפשרות ללמוד מה שהוא רוצה ואם זה נגד ההורים ברשותם לגרש אותו מהבית והילד צריך להיסתדר לבד בלי ההורים שלו גם הסייוע של הממשלה להורים נגמר בגיל 18
6
רק שונאי חרדים מורעלים חושבים שחרדים קיבלו יותר מתיכון
שיקו | 27-04-2016 23:12
התקציב לראש למגזר החרדי הוא חמישית ממה שמקבל ילד סרוג וכל מי שבתחום יודע זאת צודקר מי שדורש שהמדינה תשלים להם כעת מכספה את מה שחסכה עליהם בילדותם
7
100 אחוז בתור חוזר בתשובה .אתבע את המדינה שלא
פלס אריאל | 01-05-2016 4:39
קיבלתי אחוז יהדות בבית ספרי בליך ברמת גן והיום בישיבה חרדית 12 שעות משלים
8
אני תובע את המדינה וגם ההורים שלי
שמואל | 05-05-2016 4:21
שניהם יחד שלחו אותי לבית ספר חילוני עם הרבה ליב"ה ואפס יהדות.