לאחר שחברי קבוצת "יוצאים בשאלה" הגישה תביעה נגד מדינת ישראל ומשרד החינוך בטענה כי נפגעו מכך שבילדותם, כשהיו בבתי ספר חרדים, הם לא למדו לימודי ליב"ה, החליטה המדינה לנקוט באותו מטבע ולהגיש תביעה נגד הוריהם של התובעים.
בתשובת המדינה לתביעה, שהובאה באתר החרדי 'כיכר השבת', נכתב כי היא דואגת לחינוך לכל ילדי ישראל וכי האשמה מוטלת על הורי התובעים, בכתב התשובה שהגישה המדינה נכתב כי "גם התובעים וגם הוריהם יכולים היו לבחור ממגוון בתי הספר הקיימים את המוסד הלימודי המתאים להם, להשקפת עולמם ולאורח חייהם כפי שאכן עשו".
"התובעים למדו בבתי ספר על פי בחירתם ובחירת הוריהם, ככל שהם סבורים שהלימודים בבתי ספר אלה גרמו להם 'נזק'… היה מקום לצפות שיפנו את טענותיהם כלפי הוריהם או כלפי בתי הספר בהם למדו". נכתב בכתב ההגנה שהגישה המדינה.
בתשובת המדינה נכתב כי אם אכן החוסר בלימודי הליבה גרם נזק לתובעים הרי שאז "יש להטיל את האחריות על הצדדים השלישיים והיא נבעה עקב חוסר זהירותם ו/או כתוצאה מהפרת הוראה חוקית או חובה חוקית". בכתב ההגנה נכתב כי במידה והורי התובעים לא ישיבו לכתב ההגנה הרי שיראו כמי שמודים בטענות ויחויבו בכל הוצאות המדינה בתביעה זו.
בעמותת "יוצאים לשינוי", שהגישה את התביעה במטרה לאפשר ליוצאים בשאלה להשתלב במסלולי השלמת הבגרויות המוצעות לחרדים, תוקפים את המדינה על תגובתה וטוענים כי מדובר בהתנערות שמבוססת בחלקה על "השערות וסברות כרס".
לטענתם "בכתב ההגנה המדינה טוענת כי להורי התובעים הייתה זכות בחירה, ואלו בחרו שלא ללמד את ילדיהם ליבה, טענה מקוממת ולא חוקית שהרי אין זכות בחירה כנגד החוק (חוק חינוך חובה) ולכן תפקידה של המדינה היה לאכוף את החוק ולחייב את ההורים ללמד את ילדיהם ליבה. מכיוון שהמדינה לא עשתה כך הרי היא הנושאת באחריות למצבם של אותם ילדים כיום", אומרים גורמים בעמותה.
מצאת טעות בכתבה? התוכן בכתבה מפר זכויות יוצרים שבבעלותך? נתקלת בפרסומת לא ראויה? דווח/י לנו
