תביעה על סך כ-800,000 שקלים הוגשה בתחילת החודש לבית המשפט השלום בירושלים נגד הרב הראשי לישראל, הראשון לציון הרב יצחק יוסף, כך מדווח הבוקר (שלישי) כתב 'וואלה' יקי אדמקר.

על פי הדיווח, התביעה הוגשה בגין כספים שהרב יוסף חייב, לכאורה, לבית הדפוס שהדפיס את סדרת הספרים הפופולרית של הרב יוסף, "ילקוט יוסף". על פי כתב התביעה הרב יוסף לא שילם על הגידול בעלות הייצור, שנגרם בשל אי עמידתו בהתחייבויות לוח הזמנים ומספר העמודים. כתב התביעה מאשים את הרב ב"התנהגות חסרת תום לב" ו"בניצול לרעה של מעמדו הציבורי בעולם הדתי בישראל".

עוד עולה מהדיווח, כי בית הדפוס "דפוס אורנים", שאחראי על ההוצאה לאור של ספריו של הרב יוסף, תובע ממנו 796,741 שקלים. על פי כתב התביעה, שהוגש על ידי עו"ד צבי ולך, הרב הזמין באמצעות שליח הדפסה של 4,000 סטים של החיבור ההלכתי המפורסם, כשכל סט כולל 27 ספרים. בתביעה נטען כי הרב התחייב להעביר לדפוס את תוכן כל הספרים של הסט לצורך הדפסתם וכריכתם בתוך חודש, אך בניגוד להתחייבותו הוא העביר את החומרים הנחוצים בשלבים, במשך יותר מחצי שנה.

עוד נטען בכתב התביעה כי על אף העברת התוכן בשלבים, עשה בית הדפוס כדברי הרב והזמין את כל כמות הנייר שנדרשת להדפסת הסטים. לטענתם, מדובר בכ-120 טון נייר שעלותו הכוללת היא 810 אלף שקלים. כמו כן נטען כי הרב הוסיף 95 עמודים לכל אחד מספרי הסט – דבר שהגדיל את העלויות ב-200 אלף שקלים. מנהל בית הדפוס שלום שריקי טוען כי עלויות הנייר וכריכות הספרים הנוספות גררו נזק של 65 אלף שקלים, כמו גם 47 אלף שקלים שנדרשו כדי לאחסן כמות גדולה יותר של נייר וספרים.

ראוי לציין כי מדובר בתביעה שהוגשה כבר בעבר, אך נמחקה לטענת התובעים מאחר וסברו כי יצליחו להגיע לפשרה בהתאם להבטחות שניתנו להם. בתביעה נטען כי הצדדים אכן הגיעו להסכם פשרה, באמצעות נציג מטעם הרב, אך כשזה כשל פנו התובעים לבית הדין הרבני בפתח תקווה, שקבע כי מן הראוי שהם יפוצו.

עורכי דינו של הרב יוסף, עו"ד משה יצחק אוסדיטשר ויפתח תייר, מסרו ל'וואלה': "בשנת 2009 הוגשה תביעה זהה על ידי אותם תובעים בגין אותן עילות נגד הרב יוסף, תוך שאותה תביעה משנת 2009 נמחקה לאחר דיון אחד. ניכר כי התביעה הנוכחית הוגשה אך ורק לאור זהותו ומעמדו הרם של הנתבע, על מנת להציגו באור שלילי. בעת מחיקת התביעה בשנת 2009 לא היה כל הסכם פשרה כפי הנטען עתה, ולפיכך אמירת התובע על קיומו של הסכם פשרה משנת 2009 אותו לא קיים הרב הינה שקר".

עוד נמסר כי "מעבר לכך, כלל טענות ההגנה של הרב, לרבות בקשה מתאימה לסילוק ההליך על הסף, יובאו בפני בית המשפט בימים הקרובים, אשר סביר להניח ימצא לנכון לקבל את טענות הרב יוסף כבעל דין האוחז בטענות משפטיות ועובדתיות מהן עולה שאין דבר בנטען בכתב התביעה, פרט לאמירות סרק חסרות תכלית מהן נעדר כל סממן של אמת".