הכתב והפרשן לענייני דתות של עיתון הארץ, יאיר אטינגר, מתייחס לעמדה ההלכתית של ארגון הרבנים בית הלל, שפורסמה אתמול.
"קריאת חלק מהרבנים הסרוגים לקבל הומואים בקהילות הדתיות לא הושפעה כלל מהעמדות שמביע לאחרונה האפיפיור. מצד שני, זה לא לגמרי צירוף מקרים", צייץ אטינגר בחשבון הטוויטר שלו, בהתייחס לפרסום של רבני בית הלל לפיה "אין בבעלי נטייה חד מינית שום פסול הלכתי".
בהמשך הסביר אטינגר את הציוץ: "הפשט: 2016 היא לא שנה טובה לחרון אף דתי כלפי הומואים ולסביות".
מי שהצטרף לשיחה, הוא עורך חדשות החוץ של הערוץ הראשון, אורן נהרי, שהגיב "ברר עם העולם האיסלמי את ההצהרה האחרונה", כשהוא רומז על כך שאצל המוסלמים לא מקבלים בעלי נטיות חד מיניות.
על כך השיב אטינגר: "יגיע גם אליהם, באיחור המתבקש. גם האפיפיור והרבנים לא הובילו ולא חידשו כלום, הם רק מגיבים לרחוב", ולאחר מכן הוסיף: "ההשוואה על אחריותי בלבד. צריך גם לזכור שפה מדובר באפיפיור ופה בארגון רבנים, שאף אחד מחבריו הוא לא רב מהשורה הראשונה".
תגובות
רבני בית הלל מתחנפים לדעת קהל של מעצבי הסדר העולמי החדש הנזק שהם גורמים לתורה וליהדות וגם לנשים שלומדות תורה ומזוהות עם ה"פסק" הזה הוא בלתי ישוער. כל למוד תורה גם של נשים צדקניות יזוהה עתה עם סדר היום של חד מיניות שקרית. כמובן שהתעלמו מהסוגיות האתיות הקשות ביותר סביב החד מיניות העובדה שמביאים ילדים שלא יודעים מי אבא או אמא שלהם, שיכולים להנשא לטעות או להתאהב בטעות באחיהם או באחיותיהם הביולוגיים. התעלמו מכך שחד מיניות צועדת יד ביד עם סחר בפונדקאות - האם הם מוכנים לשלוח את בנותיהם לעבוד כפונדקאיות לחד מיניים שעברו טיפול אבל נשארו בזהותם החד מינית? מדוע לא נאמר חד משמעית שאדם שנאמן ליהדות לא רשאי להעמיד מודל משפחתי חלופי להורות המשותפת במסגרת דת משה וישראל של אבא ואמא? האם הם רוצים שישטפו את מוחם של ילדי החמ"ד ויאמרו למי שיש לו נטיות חד מיניות שאין לו חופש בחירה כשחופש הבחירה איך לחיות חיי משפחה ניתן לכל אדם? האיסור על מימוש נטיות חד מיניות הוא משבע מצוות בני נוח? ומדוע פסקו כל זאת?