סערת החייל שירה במחבל. בימים האחרונים גועשת הרשת בעקבות פוסט שכתב פעיל הר הבית יהודה גליק בנושא החייל בחברון. הוא עצמו זכה לעשרות טוקבקים ותגובות נזעמות, ובהן גידופים, קללות ואפילו איחולי מוות.

בעקבות הסערה שיצר, פרסם יהודה גליק בפייסבוק מספר הבהרות, המופנות אל הגולשים.

א. מבקש סליחה ומחילה מכל מי שנפגע מדבריי. הדבר האחרון שבא לי זה לפגוע במישהו בוודאי לא באנשים שהם קרובים לי או חברים שלי. בוודאי לא באנשים שהלכו איתי דרך משמעותית. בוודאי ובוודאי לא בחייל ובמשפחתו.

ב. מתנצל בפני כל אלו שהגיבו בעד או נגד וציפו להתייחסות ולא הספקתי.

ג. תודה למאות תגובות התמיכה שקיבלתי מימין ומשמאל, מרבנים ומאנשי ביטחון,מאנשי התיישבות ומאנשים פוליטיים. תמיד נעים לשמוע דברי עידוד.

ד. תודה לכל המאות שמתחו ביקורת בצורה מכובדת ומכבדת. השתדלתי לקרוא כל מה שנכתב מקוה שלא פיספסתי. חלק מהדברים בהחלט העלו נקודות למחשבה.

ה. כל אלו שקיללו, ניבלו את הפה, ייחלו למותי או למחלות או אונס או כל מרעין בישין פגעו בעצמם ולחלוטין לא פגעו בי.

ו. התגובה היחידה שנפגעתי ממנה (כן גם אני בן אדם) אלו שאמרו או רמזו שמה שכתבתי נבע מאינטרס פוליטי. לא חייבים להאמין לי אבל אני אומר סהדי במרומים שאין בזה אף לא קמצוץ חלקי של אמת.

ז. מבקש להבהיר שוב את מה שניסיתי לומר בתקוה שהדברים יהיו ברורים יותר:

1. אני מגנה מכל וכל את מי שאחראי לכך שהחייל הזה הושפל באמצעות חשיפתו מכוסה פנים ומובל אזוק.

2. מחבל שבא על דעת להרוג הוא בן מוות וראוי לו שימות.

3. אילו החייל היה מגיע למקום במהלך הארוע חותר למגע והיה הורג את המחבל היה ראוי לצל"ש.

4. אני משוכנע במאה אחוז שהחייל חשב שהוא עושה את הדבר הנכון.

5. חייל המקבל נשק מצהל מחוייב באחריות. הוא צריך להשתמש בו ללחימה ולהגנה מחד ומאידך עליו לדעת לנצור את הנשק כשצריך גם כשזה קשה. מי מחליט מתי לירות ומתי לנצור? הנהלים. החייל מחוייב לנהלים ואין לו שיקול דעת שלא במסגרת הנהלים.

6. גם חייל שחושב שהוא עושה את הדבר הנכון אם הוא פועל בניגוד לנהלים צריך להיענש. צבא בלי נהלים מביא לאנרכיה.

7. אני בז לכל מי שלא יודע להבדיל בין רצח לבין מעשהו של החייל. אין שום קשר בין רצח הנובע מתיכנון ומכוונה לבין חייל שטועה בשיקול דעת.

8. חייל שיורה בראש של מישהו בניגוד לנהלים אינו גיבור ולא מגיע לו צל"ש. מי שמפמפם רעיון כזה פוגע בחייל ופוגע בצה"ל.

9. גם מבחינה משפטית אם החייל מגיע מנקודת עמדה שהוא גיבור זה מזיק לו כי זה אומר שהוא עשה את זה בכוונה תחילה.

10. כן מזעזע אותי לראות חייל צהל יורה בראש של אדם חסר אונים גם אם הוא מחבל.

11. אני נגעל מכל וכל מכל אותם ארגונים שרקדו על הדם וניסו לנצל את האירוע הזה כדי לערער את הלגיטמיות של הפעילות של צהל ביו"ש.

12. ההתיישבות ביו"ש ופעילות צהל ביוש אין צודקים מהם. עליהם להיות מושתתים על כללי חברה מתוקנת ומוסריות אוניברסלית.

13. כל מה שהתבטאתי בעניין נובע מאהבה גדולה מאוד לצה"ל ומתוך תקוה שהחייל יקבל עונש מינימלי.

זה סיכום עמדתי. מי שלא מסכים זו זכותו. דבריי נאמרים מתוך אמונה גדולה בקב“ה ובעמו ובתורתו. והכל למען שמו באהבה