ראש המוסד היוצא, דדי ברנע, שיגר מכתב ליועצת המשפטית לממשלה על רקע העתירות כנגד מינויו של האלוף רומן גופמן לתפקיד, ויצא נגד המינוי, ואף טען כי לגופמן בעיות אישיותיות משמעותיות שהפוכות את מינויו ללא ראוי.
במכתב הקשה של ברנע, הוא מסביר כי למרות הערכתו לגופמן כקצין ויכולותיו הרבות, אישיותו לא מתאימה אל התפקיד: "לרומן גופמן יש את הכישורים, היצירותיות והתעוזה, מההתרשמות וההיכרות שלי יש לו בעיה משמעותית בהיבט טוהר המידות והצבת גבולות עצמיים".
ראש המוסד היוצר המשיך והסביר: "המוסד לא פועל תחת חוק, אין לו שר מפקח ואין לו וועדה לתת לה דין וחשבון. המוסד פועל תחת ראש הממשלה בלבד, לכן על ראש הארגון להיות אדם שמחיל על עצמו ביקורת עצמית, ללא תמרורי אזהרה, ונקי כפיים".
בקשר למקרה ההפעלה של הקטין אליה קושר שמו של גופמן הסביר ברנע: "הפעלה היא תחום מקצועי שמחייב הקפדה על נהלים, הפרה שלהם תגרור בהכרח השלכות משמעותיות, הערה פיקודית היא בעלת משמעות עמוקה, ולעיתים אף פוסלת קידום, בטח ובטח במועמדות לראשות המוסד".
תגובות
מצמרר, טוב שאמר את דבריו. גופמן, תודה על גבורתך ב 7 באוקטובר, אך כנראה שעדיף לא להמשיך למוסד.
צודקת, כתבת יפה
יש הרבה גיבורים שנלחמו, והרבה שלא התגלתה אצלם בעיית אמינות, למה לא ממנים אותם??
הגיע הזמן שכל המערכות יבינו ויפנימו שהמנהל הממנה קובע ולא הממונה קובע ומתדרך את הממונה עליו לפי השקפות עולמו זה נכון לגבי כל ראשי המוסד והשבכ לשעבר ולגבי הרמטכלים והאלופים במיל. הדיפ סטייט רוצה להכתיב לראש הממשלה ולשרים את מי למנות וכו. למרות הביקורת שלכם על הדרג המדיני והופליטי מעולם לא הצלחתם להוכיח שאתם טובים יותר ואינכם נגועים באותם חוליים
גם מנהל חייב לקבל חוות דעת מקצעית ממביניי עניין. התעלמות מגורמים מקצועיים פוגעת במקצועיות. מוסד זה לא פולטחקה זה גוף מקצועי מובחר
לפי כל הממצאים גופמן הכי מתאים. אבל בגלל שנתנהו ממנה אז הוא לא מתאים. גם על זיני אמרו שלא מתאים וזיני מתאים מאד. אני מקווה מאד שזיני יעשה סדר חדש. ואותו הדבר גופמן יעשה סדר חדש בגלל זה כולם מפחדים. זיני וגופמן יגלו את המחדלים של ה 7 באוקטובר ובגלל זה כולם מפחדים.
הוא בכלל לא צמח במוסד, אז אוטומטית הוא מאוד לא מתאים.