שר המשפטים, יריב לוין, לא ציית להוראת בג"ץ להודיע לו עד אתמול (חמישי) מהו לוח הזמנים בו יפעל למנות שופטים לבתי המשפט המחוזיים. ההוראה ניתנה בתחילת השבוע, למחרת הדיון בעתירה שביקשה לחייב את לוין למנות שופטים לכל הערכאות.
נזכיר כי בג"ץ הורה ללוין להודיע לו עד 7 במאי מהו "לוח הזמנים בו בכוונתו לכנס את הוועדה למינוי שופטים לצורך דיון באיוש תקנים בלתי מאוישים בערכאות השיפוט השלום והמחוזי". בג"ץ גם רשם לפניו את הודעתו של לוין, לפיה עד 10 במאי יפרסם את שמות המועמדים לכהונה בבתי משפט השלום, בהתאם להודעתו מלפני שבועיים, וכי הוועדה "תכונס על מנת לדון בהם בסמוך ככל הניתן לאחר שתחלוף תקופת 45 הימים הקבועים בחוק".
לוין מציין בהודעתו שימנה שופטים בפועל (מינוי זמני) של שופטים לבתי המשפט המחוזי בבאר שבע כדי לתת ״פתרון פרקטי ומהיר״ לצרכים דחופים שאינו מחייב הליך מינוי קבוע וממושך.
נזכיר כי בתחילת השבוע, בג"ץ דן בעתירה של התנועה למען איכות השלטון נגד שר המשפטים יריב לוין בעניין אי כינוס הוועדה לבחירת שופטים. העתירה נידונה בהרכב של שלושה שופטים: עופר גרוסקופף, אלכס שטיין וגילה כנפי-שטייניץ. העותרים דורשים מבג"ץ להטיל צו שיחייב את לוין למנות שופטים לכלל הערכאות.
בתחילת הדיון הבהיר השופט גרוסקופף את עו"ד ציון אמיר, המייצג את לוין בעתירה, שהוא מוטרד מהמחוסר בשופטים. "אין נשיא לבית המשפט המחוזי בבאר שבע ומה באשר למחוזי בחיפה?", שאל. השופט שטיין הוסיף: "הפשע משתולל ברחובות. יש צורך בשופטים בפשע חמור".
גרוסקופף גם ביקש לדעת את המועד למינוי שופטים למחוזי. "האם זה מיידי או שיידחה אחרי הבחירות ואנחנו רוצים לדעת", הוא שאל. עו"ד אמיר השיב: "מינויים מעוכבים מאז שקיבלת את רישיון עריכת הדין שלי. זו לא העתירה".
תגובות
ממשלה רעה רעה רעה.
רע שהצילו אותך משריפה גרעינית
יעל חא מביאים כאן את הצד של לוין.לבגץ
מפלגת בג״ץ לא מצייתת לתוצאת הבוחר בקלפי. יריב לוין. העם איתך. אוהבים אותך
קשקוש איזה חבר הביא חבר? נקוב בשמות בבקשה
יריב לוין חזק ואמץ
יש כאן בעיה הפוכה למה שכתבת, שר שהוא נבחר ציבור שמתעלם מבקשת בית המשפט ויוצר כאוס במערכת
בדיוק
בגץ היא לא מפלגה. בגץ שומר על החוק. הממשלה לא מעל החוק. גם אתה ואני לא. כשמפלגה נבחרת, זה לא אומר שהיא מעל החוק. למשל נאמר שנבחר וועד בבנין בו אתה גר. מותר לו להחליט שאתה תפנה את הבית שלך כי חסר לדעתם מחסן לדיירים? ברור שלא. למה? כי זו החלטה לא חוקית. כנל הממשלה. היא נבחרה, אבל עליה לציית לחוק.
אחי, יעק, הבוחר בחר ברוב לממשלה הנוכחית, אך הוא לא בחר בממשלה ובשרים שאינם מצייתים לחוק. הממשלה שנבחרה כחוק, צריכה לציית לחוק ולא עושה זאת.בחרנו בממשלה דמוקרטית ולא בחרנו בדיקטטורה. אין לממשלה סמכות לפעול נגד החוק, אף אם נבחרה כחוק...
יריב לוין צודק הוא צריך להחליט ולא בגץ. השופטים בבגץ זה חבר מביא חבר. צריך לשנות את הפרגדיגמה של בגץ ושל השופטים. אין חבר מביא חבר נאותו מיילה. צריך וחייב שינוי מהותי.
ובקואליצייה- עבריין מביא עבריין, מה עדיף?
בית המשפט שאל אותו מה לוח הזמנים השר לא נתן תשובה
בבגץ חבר לא מביא חבר. יש כללים לקידום. כמו לגבי רופאין/מורים/בנקאות. לכל תחום יש את כללי הקידום שלו. כך שההשוואה לממשלה שגויה.
אף אחד לא מעל החוק. גם לא מחריב לוין.