עבירת הסיוע לאויב בעת מלחמה נחשבת לקיצונית ביותר בחוק העונשין הישראלי, כזו הגוררת עונשי מאסר עולם ואף פותחת פתח לעונש מוות. אלא שמסמך פנימי ומסווג שנחשף לראשונה בכאן חדשות, מסכם ישיבת עומק שנערכה בפרקליטות בקיץ האחרון, מעלה שאלות קשות בנוגע למדיניות האכיפה הנוכחית.
המסמך, שנכתב על ידי עו"ד שלומי אברמזון, ראש תחום הביטחון בפרקליטות, נועד לעשות סדר ולקבוע מתי בדיוק יש להשתמש בנשק המשפטי הקטלני הזה ומתי יש להימנע מכך. מטרת הדיון, בהשתתפות בכירי המערכת, הייתה ליצור אחידות בתיקי הריגול האיראני ולמנוע שימוש שרירותי בחוק.
חשיפת חדשות השבת: מסמך מתוך דיון עומק בפרקליטות מחודש יוני 2025, מסכם את התנאים ואת המתווה המדויק - מתי לייחס עבירת סיוע לאויב בזמן מלחמה בכתבי אישום ומדוע חרגו מהסיכום בפרשת ההברחות לעזה? החשיפה של @AyalaHasson מתוך #חדשותהשבת pic.twitter.com/zKS93VyBWJ
מתוך 19 עמודי הפרוטוקול עולה תמונה ברורה: הדרג המקצועי ביקש לשמור את האישום החמור למקרי קיצון ביטחוניים בלבד. הפרקליטים פירטו שורה של פרשיות ריגול חמורות, כמו החוליה מבית צפאפא שתכננה להתנקש במדען גרעין, או נאשמים מהצפון שאספו מודיעין על בסיסים צבאיים ואף על ביתו של שר הביטחון בהכוונה איראנית ישירה. המכנה המשותף בכל המקרים הללו היה פגיעה אסטרטגית, הפעלה ממושכת, איכות מודיעינית גבוהה וכוונה לבצע פיגועי טרור איכותיים. זו הייתה אמת המידה שנקבעה לשימוש בסעיף האישום הדרמטי.
יתרה מכך, המסמך חושף כי גם במקרים שנראים חמורים לעין הציבורית, הפרקליטות החליטה בעבר לרסן את עצמה. כך למשל, בתיק של נאשם שתיעד בסיסים צבאיים באזור נמל חיפה בשליחות האויב, נקבע במפורש כי מעשיו אינם חוצים את הרף הפלילי הגבוה הנדרש להרשעה בסיוע לאויב בזמן מלחמה. ההחלטה הזו נועדה להבטיח שהסעיף יישמר אך ורק למקרים שבהם נשקפת סכנה ברורה ומיידית לביטחון המדינה ברמה הגבוהה ביותר, ולא ישמש ככלי ענישה גורף.
אולם נראה כי בצמרת מערכת האכיפה בחרו להתעלם מההמלצות המקצועיות שגובשו בביתם פנימה. החלטתם של היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, ופרקליט המדינה עמית איסמן לייחס את העבירה דווקא בפרשת הברחת הסיגריות לעזה, בה מעורב אחיו של ראש השב"כ, עומדת בסתירה מוחלטת לקריטריונים הנוקשים שנסקרו במסמך. הפער הזועק בין מדיניות המייעדת את הסעיף למחבלים ומרגלים איראניים, לבין יישומו בתיק בעל אופי פלילי-כלכלי, מעורר חשד כי החוק הפך נתון לפרשנות מרחיבה וגמישה, המושפעת אולי מזהות המעורבים ולא רק מחומרת המעשים.
תגובות
אופי פלילי-כלכלי? האופי הזה הגיע לחמאס? מצחיק שכשזה נוח לכם, זה סיוע לאויב בזמן מלחמה וחוסמים סיוע הומניטרי לעזה וכשזה אחד משלכם - פלילי-כלכלי. כי פלילי-כלכלי לא מסייע לאויב בזמן מלחמה? רק דמיינו שהיה נתפס איש שמאל. מדמיינים? יופי. אז סיוע לאויב בזמן מלחמה, כן?
איפה חברי צו 9???? מילאו פיהם מים? לא מפריע להם ההברחות?
אז יאללה תשחררו אותו, הוא זכאי, כי יש מסמך סותר. מה זה משנה, ביטחון המדינה, עזרה לאויב בעת מלחמה... מה זה חשוב, העיקר הסתירה עם איזשהו מסמך.
לא כל הדתיים החרא-ד"לים בוגדים וגנבים