פינה שבועית חדשה בסרוגים – "רק אומר": כשחוק מגיע לכותרות, מה הציבור באמת שומע? לרוב לא את כל התמונה. סביב חוק הקולנוע נבנה נרטיב של “סכנת צנזורה”, אבל בתקשורת כמעט ולא דובר על מטרתו המקורית: שהקולנוע הציבורי יהיה בראש ובראשונה קולנוע לציבור.
רק אומר יותם 1
מאבק על חוק הקולנוע הוא שיעור בסיסי בתקשורת: איך סיפור מסוים מקבל הדגשה, ואחר- מושתק. התוצאה של אותו הסיקור? רוב הציבור נשאר עם גרסה חלקית של המציאות, ועמדה מגובשת ומוחלטת עוד לפני שבדק את העובדות. אז אולי אולי הגיע הזמן שאנחנו כציבור בעל כוח הבחירה נתחיל לשאול את עצמנו, לא רק מה כתוב בחוק – אלא מי מרוויח מהדרך שבה הוא מוצג לנו
תגובות
איזה כתבה הזויה ושקרנית... הנדסת תודעה כמיטב המסורת של תקשורת הימין הדתי... ההרגשה שלי כאדם חילוני זה שהממסד הדתי-ימני הכריז מלחמה לכלות אותי ולא להשאיר מקום בישראל לתרבות החילונית העשירה והיפה שאחראית להקמת מדינת ישראל. חסר לכם משהו בציונות הדתית? כבר יש לכם מערכת חינוך שלכם, יש לכם ישיבות הסדר שדואגות לילדים שלכם לשירות צבאי מקוצר, יש לכם תקציבים של מיליארדים לכל מיני פרוייקטים של "מורשת" ואלפי ג'ובים מיותרים על חשבון הציבור, למה גם לקחת את כבשת הרש של הציבור החילוני?? אתם מגזימים עם ההתערבות הבוטה שלכם בחיים שלנו וזה בסוף יעוף עליכם בחזרה כמו בומרנג...
מי לוקח קנו כרטיסים למופעים ותממנן אתם למה שהמדינה תממן משלא מצליח?
החוק בסך הכל רוצה שאם המדינה משקיעה כסף בסרט, שהסרט לא יציף תפיסות עולם אנטי ציוניות. כי הציבור הרחב הוא ציוני. מי שרוצה לעשות סרט אנטי ציוני שיסיג מימון בשוק החופשי. אגב, גם אני חילוני ושמאלני, וכן גם אנחנו ציוניים מאוד לא פחות מימין דתי
מה זו תרבות שמדברת אליו "להחזיר את שולי סאן"?
הכתבה אץרק מסיתה, נגד האליץות ונגד התקשורת ונגד פרסום מידע חלקי או מטעה, אבל למעשה הכתבה היא כתבת אוירה של ליצן פוליטי והיא חפה מכל נתון עובדתי או טענה עניינית שניתן ללמוד ממנה. העבד הפוסל במומו פוסל. נראה שהכתב מעולם לא רץקרא את סעיפי החוק החדש לו היה קורא היה מגלה שתמיכה לסרטים יקבלו רק בהתאם להחלטת וועדה של 24 חברים. הא, ואת כל 24 החברים ימנה השר... בקיצור מה שיישאר פה לסרטי קולנוע זה רק קולנוע מטעם, בשיטת פוטין וארדואן.