חדשות

יצחק עמית פלט בדיון: אנחנו אלו שקובעים בישראל

נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית, שוחח עם תלמידי תיכון ואמר כי בדיונים מול הממשלה, המילה האחרונה צריכה להיות של בית המשפט העליון: "גם במשחק כדורגל, השופט קובע"

יצחק עמית פלט בדיון: אנחנו אלו שקובעים בישראל
צילום: (צילום: יונתן זינדל, פלאש 90)

נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית, קיים דיון פתוח עם תלמידי תיכון, במהלכו נשאל שאלות נוקבות על כוחו של בג"ץ, כך הובא בערוץ 14.

במהלך השיחה, אחד התלמידים שאל אותו כיצד הוא יכול לסמוך עליו שהוא לא מקבל החלטות פוליטיות, כמו למשל בדיון סביב רונן בר. יצחק עמית השיב לו: "הבעיה שאצלנו במדינה הכל הפך לפוליטי, אני לא רואה את הדיון הזה כפוליטי. אני מנתח את זה משפטית לחלוטין".

עוד הוא הוסיף כי הוא מודאג מכך שבית המשפט העליון "נחלש מאוד" לטענתו, בעקבות המהלכים האחרונים.

"מעדכנים את התחזית": חברת טבע תפטר אלפי עובדים

לסיום טען עמית כי "האמירה האחרונה" במדינה חייבת להישאר בידי בית המשפט העליון, והשווה את תפקיד השופטים לתפקיד שופט במשחק כדורגל: "אבל אגב, זה לא כל כך מזעזע שבדברים מסוימים, נכון להיום, המילה האחרונה של בית המשפט. גם במשחק כדורגל, השופט קובע, אין מה לעשות. ואז יש 'מי ישפוט את השופטים', 'מי ישמור על השומרים', כל הקלישאות האלה. אבל זה בסדר גמור, זה חלק מכללי המשחק".

תגובות

440
281
יהודי
09.05.25

חתיכת ליצן מושתן במשחק כדורגל יש איגוד השופטים שבוחרים ומשבצים את השופטים. "שופט" בינוני ודיקטטור זה מה שאתה. אתה מוזמן להכניס אותי לכלא שהעזתי להגיב כך אדון דיקטטור

1
לא סרוגה
10.05.25

כסיל. בינתיים האנשים שמוכים ונעצרים הם אלה שמפגינים נגד נתניהו וממשלתו. חלקם גם בני משפחות של החטופים ובני משפחות של הנופלים. עוד לא היה מקרה של מעצרים בהפגנות נגד בית המשפט.

280
פרסיפל
10.05.25

הוא לא "פלט", אלא אמר את מה שכל תלמיד שלומד אזרחות יודע: בית המשפט בעליון הוא זה שקובע וקביעתו מחייבת. תודה שהזכיר את זה לארדואן הקטן שלנו

1
מומו
10.05.25

בית המשפט קובע במסגרת חוקים שחוקקו עי המחוקק שהוא הכנסת שכוללת לא רק ממשלה אלה עוד מפלגות וכולן יחד קובעות את הלך הרוח החוקתי שבית המשפט אמור להתנהל על פיו ולא אמור לשפוט על פי דעותיו שלו החוק אמור להחקק ע''י כל העם ,הבעיה היא כאשר נושא שמובא לשעריו של בית המשפט שלא נידון בבית המחוקקים ואז תפקידו של בית המשפט לשלוח את העותרים לבית המחוקקים לפתור בעיה זו ולא להמציא חוקים חדשים על פי דעתם של השופטים . על פי גשתו של עמית וכממשיכו של אהרון ברק בנושא הכל שפיט ותפקידם לפתור כל בעיה ומפה הכל מתחיל להתמוטט . ראוי שהמחוקק יעזר במשפטנים שיביאו את המסגרת המשפטית לכל חקיקה אך נושאים אידאולוגים צריכים להגיע מהעם ולכן או שמכניסים למצא פוליטי או שמבצעים משאל עם ולאחר מכן ממשיכים לחקיקה .ולכן לאמר שבית המשפט יקבע זה הופך לדיקטטורה של בית המשפט .

279
חינתה
10.05.25

זוכרים את בגין? " יש שופטים בירושלים! "