במהלך דיון סוער בוועדת החוקה של הכנסת, נרשמה עימות חזיתי בין ראשת המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש), קרן בר מנחם, לבין חבר הכנסת משה סעדה מהליכוד, סביב ניהול חקירת פרשת ההדלפה מלב מערכת הביטחון.

בר מנחם הופיעה בפני הוועדה כדי לעדכן בנוגע לחקירה הרגישה המתנהלת בצח"מ משותף של שב"כ ומח"ש. "מתחילת הדרך אנחנו יחד עם שב"כ, חוקרים כתף אל כתף את התיק", אמרה. לדבריה, "החקירה מתנהלת במקצועיות מלאה, ללא התמשכות הליכים, בליווי צמוד של בית המשפט. כל חשד או תלונה נבחנים ברצינות הראויה".

הדיון הגיע לנקודת רתיחה כאשר ח"כ סעדה התפרץ לדבריה והטיח טענה כי השב"כ חקר את החשוד לבדו, ללא נוכחות של נציגי מח"ש. בתגובה, אמרה בר מנחם: "אני יושבת פה זמן ממושך. גם העלבת עובד ציבור היא עבירה פלילית."

יו"ר הוועדה, ח"כ שמחה רוטמן, מיהר להגיב לדבריה וטען כי האיום בפלילים כלפי חברי הכנסת אינו מקובל: "לא שמתי לב שאיש מהנוכחים התקרב למרחק הסיכון הסביר בתחום העלבת עובד ציבור", אמר. "לעומת זאת, כן עולה בעיה משמעתית בהתנהלות מח"ש, שכן נדרש מכם לספק תשובות מלאות ומדויקות, למעט אם יש מניעה חוקית. לא השתכנעתי שקיבלנו תשובה לשאלה — האם שב"כ חקר חשוד לבדו וללא נוכחות מח"ש".

העימות החריף התנהל על רקע שאלות קשות מצד חברי הוועדה לגבי שימוש בכלי החריג של מניעת מפגש בין חשוד לעורך דינו. ראשת מח"ש הדגישה כי "ההחלטה התקבלה בדרגים הרלוונטיים, בעצה אחת עם השירות", והוסיפה כי יש פיקוח שיפוטי על כל מקרה שכזה: "מדובר בצעד שננקט לעיתים נדירות, רק במקרים חריגים, ותחת פיקוח הדוק של בית המשפט".

ח"כ טלי גוטליב שאלה האם מניעת המפגש נועדה בעקבות חשד להדלפה של עמדת ראש השב"כ רונן בר, אך לא קיבלה תשובה ישירה. יו"ר הוועדה רוטמן סיכם את הביקורת הקשה על התנהלות מח"ש: "כל מי שאחראי על השימוש בכלי של מניעת מפגש בחקירה הזו, אין לו מקום בקרב גורמי אכיפה בישראל. הציבור דורש לדעת – מי הגורם במח"ש שקיבל את ההחלטה".

לסיום, חזרה בר מנחם על עמדתה: "אני ליוויתי את הנושא באופן אישי, ואנו פועלים לפי הדין, בהלימה לחשיבות ולרגישות של המקרה. לא נוכל לפרט מעבר לכך בשלב זה".