שופטת בית המשפט העליון לשעבר אילה פרוקצ'יה השתתפה בכנס של עיתון הארץ ואמרה ביחס לצעדי הממשלה: "אולי אפילו צריך לשקול מרי אזרחי, עם כל המחירים שמבצעיו יידרשו אליהם, כולל להפר חוקים, עם כלל ברזל אחד: בלי אלימות. רק במסגרת של שיבוש החיים במדינה אבל לעולם בלי אלימות". נזכיר כי פרוקצ'יה עמדה בראש מערכת אכיפת החוק, דבריה הקוראים לאנדרלמוסיה ואי ציות לחוק עומדים בניגוד לכל עברה כשופטת.

פרוקצ'יה: "היה צריך לפסול את נתניהו מהתמודדות בבחירות"

פרוקצ'יה התייחסה לפסיקה שאפשרה לראש הממשלה בנימין נתניהו להתמודד בבחירות ואמרה: "בעיניי היה צריך לפסול את נתניהו מהתמודדות בבית המשפט. אבל גם מבחינה ציבורית הוא לא יכול היה להתמודד, אבל אין לנו מספיק אתיקה ציבורית. במדינה עם אתיקה ציבורית אדם עם כתב אישום חמור לא יכול היה להתמודד, אבל בעיניי גם לא מבחינה משפטית". בית המשפט העליון הכריע ברוב של 11 שופטים וללא מתנגדים על תקינות מינויו של נתניהו לראשות הממשלה.

השופטת התייחסה לצורת הדמוקרטיה הישראלית ואמרה "איך בכלל נבנתה כאן דמוקרטיה? לא דרך החקיקה, כי החקיקה לא נתנה לכך מענה מספיק. באמצעות בית משפט עצמאי, שומרי סף, שירות ציבורי עצמאי, וכמובן התקשורת העצמאית, כל הגורמים האלה נתנו את התשובה לדמוקרטיה, לא החקיקה של הכנסת. ואז באה ההפיכה המשטרית, שמטרתה היחידה להחליש את שומרי הסף האלה. וככל שייחלש בית המשפט, תיחלש אפשרותו להגן על אחרים, בעיקר התקשורת החופשית. זו פגיעה עקיפה, הפגישה הישירה תהיה בכלי התקשורת עצמם – סגירת התגיד וגלי צה"ל. המטרה היא לחסל את כל מנגנוני הבקרה".

שר המשפטים יריב לוין הגיב לדבריה של פרוקצ'יה וכתב: "אז מי כאן המסוכן לדמוקרטיה?".