בדצמבר 2002, קבע השופט מישאל חשין שלא אוכל להתמודד לכנסת, כי הורשעתי בעבירת המרדה שיש עמה "קלון", וטרם חלפה התקופה שנדרשה בחוק מאז שסיימתי לרצות את עונשי.
בפסק הדין שלו, ציטט חשין בהרחבה מכתב האישום בהמרדה שהוגש נגדי בשל פעולותי נגד הסכמי אוסלו:
"מכלול מעשיהם של הנאשמים… מילותיהם וניסוחיהם, תוכניות הפעולה המפורטות יחסית והתעמולה נגד חוקיות השלטון ונגד הצורך לציית לחוק – יצרו תנועה בציבור ואווירה שטמנו בחובן סיכון ממשי לשלטון החוק, לשלום הציבור ולסדר הציבורי, כמו גם לסיכון היציבות החברתית ויציבות השלטון, שאחז ברסן מכוח תוצאות של בחירות דמוקרטיות."
ומה היו אותם מעשים חמורים שבגינם הואשמתי בהמרדה ומשהורשעתי נמנע ממני להתמודד לכנסת? קריאות למחאה אזרחית בלתי אלימה, חסימות צמתים, הקמת מאחזים והתנגדות להסכמי אוסלו. כלומר, ביקורת על הממשלה וקריאה להתנגדות בלתי אלימה – הפכו אותי לאיום שמצדיק הרחקה מהכנסת. מי שקורא היום למחאות חריפות הרבה יותר – לא רק שלא מורחק, אלא מתקבל כגיבור דמוקרטי.
יאיר גולן, שמתמודד כיום לכנסת וחולם על ראשות הממשלה, קורא ל"אי ציות אזרחי". לא מדובר רק באמירה של אזרח רגיל אלא בהמרדה של אדם בעל כוח והשפעה. אמירות מסוג זה של גולן וחבריו כבר הובילו ב 2023 את מדינת ישראל אל אנרכיה רבתי, אל סיפה של מלחמת אזרחים ועל פי מסמכים שנתפסו, עודדו את חמאס לפתוח במתקפה הזוועות של ה 7 לאוקטובר.
האם יש הבדל בין אמירות שמעוררות "סיכון ממשי לשלטון החוק" כשהן באות מצדי, לבין אותן אמירות כשהן מגיעות מקצין בכיר לשעבר בצה"ל?
גולן לא הסתפק בהתבטאויות בודדות. הוא לא רק קרא למרי אזרחי, בינואר 2023 הצהיר כי "כנגד ממשלת הזדון והרשע יש רק דרך אחת – מרי אזרחי רחב היקף. מחליפים דיסקט, לא עוד הפגנות מנומסות ופוסטים – רק מעשים" כשהכוונה כפי שחזינו היתה לחסימות כבישים ומהומות רחבות היקף. ביולי 2023 קרא בפירוש למשרתי מילואים להפסיק להתנדב לשירות צבאי.
האם יש חוקים שונים למחאות של ימין ולמחאות של שמאל?
האם מי שמייצג את הזרם הלאומי מוחרם מהמערכת, בזמן שמי שמגיע ממחנה אחר מקבל גיבוי ויחס סלחני?
האם נגד יאיר גולן יוגש כתב אישום בגין המרדה?האם יזכה כמוני לעונש מאסר?האם תימנע ממנו הזכות להתמודד לכנסת?
אם יש כלל אחד שמדינה דמוקרטית חייבת לכבד, הוא עקרון השוויון בפני החוק. צדק אינו יכול להיות בררני, ומשפט אינו יכול להיות פוליטי. כשאותה מערכת משפטית מחמירה עם אדם אחד ומלטפת אחר, מדובר לא בשלטון חוק – אלא בשלטון כוח.
השאלה איננה רק מה שקרה לי או לגולן. השאלה היא איזה מסר המדינה מעבירה לאזרחיה. האם החוק חל באמת על כולם, או שהוא הפך לכלי ניגוח פוליטי?
כי אם הצדק לא שוויוני – איך אפשר לקרוא לזה דמוקרטיה?
==
משה פייגלין הוא חבר כנסת לשעבר ויו"ר מפלגת זהות.
תגובות
פייגלין, עם ישראל זקוק למנהיגים, שמתנגדים להשתמטות והפליה בין גם לדם ואתה הבהרת שאתה בעד, אז אתה לא ממש רלוונטי... ח"כ ימניים שתומכים בהשתמטות יש לנו כבר 68 - דיי והותר. קצת צורם, שאתה מוצא לגנות את אי השוויון בחוק כלפיך, כאשר אי השוויון בנטל הביטחון, סבבה לך מאוד ואף מילה על קטארגייט ממך - תומך גם בזה?
לא שמעתינאותך מדברת על אחוזי הגיוס בתל אביב צבןעה שכמוך.
בתל אביב למעלה משמונים אחוסי גיוס!!! כולל בנות והרוב לשירות משמעותי. אתה אפס תומך בהשתמטות, ברור שאתה לא מילואימניק. מי שמשרת יודע שחייבים שיויון בנטל. אי אפשר לשרת 300 יום בשנה ואז לקבל זימון חדש. רק בגלל משתטים ותומכי השתמטות כמוך.
אל ג'ולאני סטלינון דמוקטטור בולשביק סטליניסט אל ג'ולאני סטלינון הדמוקטטור משסה,שורף אסמים, ומרעיל בארות ,ומלבה מלחמת אחים רק מפני שהבים שכך הוא סוחף אליו ערב רב ואנרכיסטים פרוגרסיבים מטורללים שלא כמו אחיו אל ג'ולאני הסורי שמאחד את העדות השונות בסוריה ומנסה לפייס בים קבוצות שונות אחת מהשניה כשמיים מארץ
כל עוד קואליציית המישתמטים תומכת בהשתמטות ושרת כפי רצונך - אל תדברו על שיוויון.
בבדיקה חלק משמעותי מאוד גם הכשלים של ה7 בנובמבר וגם במספרי הרוגים הי'ד, נובע מהמגזר. הקצינים הסרוגים השחצנים שזלזלו באוייב ואיימו על המזהירים כמו קמן אוגדת עזה (הבן של) וכמו מפקד 8200. גם במלחמה כבר ראינו את השחצנים שיודעים הכל, וידם קלה על ההדק, המון נפגעי דו צדדי, ה' ירחם.
המתנחלים מתיישבים מתגייסים והקריבו הרבה קרבנות במלחמה הזאת. תברר לפני שאתה משפריץ תגובה.
ובנוסף שדדו ובלעו את כספם ואת כספי העקורים בצפון ובדרום
חברי הממשלה הכוונה למישתמטים מדרעי ועד סמוטריץ , ולא למשרתים שמגיעים מכל הארץ.