הדס קליין, מי שהייתה העוזרת האישית של ארנון מילצ'ן וג'יימס פאקר ומשמשת כעדת מפתח בתיק 1000 נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו, הגישה תביעת לשון הרע על סך 500,000 שקלים, נגד העיתון 'ידיעות אחרונות' ונגד העיתונאי עמית סגל. קליין טענה כי דבריו של סגל באחד מטוריו לפיהם היא תדרכה את מילצ'ן לפני עדותו, מייחסים לה עבירות פליליות שהיא לא ביצעה כלל.
בין היתר כתב סגל: "המשטרה אפשרה לה, לא בטעות כנראה, ללוות את מילצ'ן משדה התעופה ובמשך 24 שעות לתדרך אותו לפני שהעיד. באקט הזוי במיוחד, חקירת העד שנועד לאמת את גרסת קליין תואמה דרכה".
ראוי לציין כי קליין טוענת כי טרם הגשת התביעה היא שיגרה מכתב לסגל בו דרשה התנצלות, הבהרה ופיצוי. עם זאת, מטעם ידיעות אחרונות הושב לה כי "בפרסום לא נקבע שהתובעת "תדרכה" את מר מילצ'ן, וכי הנתבע "הקפיד לציין" כי מדובר "בהתכנות בלבד", הנלמדת מהמילים "המשטרה איפשרה".
המילים חשובות אבל המסר חשוב יותר אם אני אכתוב על מישהו שהוא "רו3ח" אז האם הוא לא יוכל לתבוע אותי על הוצאת דיבה? האם יעזור לי התירוץ שלא כתבתי את המילה המפורשת "רוצח"? לכן, זה שעמית סגל לא כתב שהדס קליין "תדרכה את מילצ'ן" אלא שהמשטרה "אפשרה לה ... ללוות את מילצ'ן ... ובמשך 24 שעות לתדרך אותו לפני שהעיד" לא כל כך משנה. חשוב יותר להעריך מה הרושם שמקבל הקורא מהדברים שכתב מר סגל.