שר הביטחון לשעבר יואב גלנט השתתף היום (שלישי) בכנס השנתי של אוניברסיטת רייכמן בנושא "לא מפקירים פצועים בשטח", קרא לשחרורם של החטופים לפני חיסול החמאס ותקף את הרכב הקבינט הנוכחי.

הכנס נערך בשיתוף עמותת אריאל שרון למנהיגות, יואב גלנט נשאל מה ראש הממשלה לשעבר היה עושה בהשוואה לנתניהו בנושא החטופים. "סדר עדיפויות של אריק שרון היה מוביל לאותה מחשבה שהגעתי אליה, והיא אומרת, אפשר לחבר בין מטרות המלחמה, לחסל את החמאס ולהחזיר את החטופים", ציים.

לדבריו: "אפשר לעשות זאת בדרך אחת, קודם להחזיר את החטופים ואז לחסל את החמאס. אם נתעלם מנושא החטופים לא יהיה לנו את מי להחזיר, ולכן זה דבר מרכזי, קודם החטופים ולאחר מכן המשך המיטוט של חמאס שאני בעדו".

עוד הוסיף כי: "אני מקווה שממשלת ישראל תפיק את הלקח, התהליך הזה התחיל כתוצאה משינוי חיצוני של היבחרות טראמפ, יש מומנטום, יש פה עניין יהודי, מורשת צה"ל ומטרת מלחמה מוצהרת שאומרת אנחנו צריכים לשחרר את החטופים".

המראיינת שאלה את השר לשעבר: שאתה מבין שיש סדר עדיפויות אחר, האיזון בין מטרות המלחמה הוא אחר, אתה מופתע שזה עולה כאופציה?

"אני לא מופתע", אמר גלנט והוסיף: "מי שקבע את המטרות זה אני ביום הראשון ואמרתי ב-7.10 שאנחנו צריכים למוטט את החמאס ולחסל אותו צבאית וליצור את התנאים להחזרת החטופים כי ההכרעה הצבאית מאפשר את המעשה המדיני כי הוא מחויב כי אי אפשר להוציא 250 איש בכוח. לקח לקבינט מספר ימים והוא אימץ. אני חושב שיש דברים שהם לצערנו הרב הם מטרות של זמן אמת. אני הזדעזעתי לראות חלק מהחטופים חוזרים איך שהם חוזרים אבל לא הופתעתי".

"החטופים אמרו לי היית נקודת האור שלנו בקבינט"

גלנט סיפר על פגישותיו עם החטופים ששוחררו בשבועיים האחרונים והדגיש כי היה התקווה שלהם בקבינט. "שמעתי כמה דברים, אחד מהם היה קיווינו שלא כמו כאלה שעזבו את הקבינט אתה לא תעזוב כי נשענו על מה שנשארנו, קיווינו שתישאר כי היית נקודת אור שם".

השר לשעבר הדגיש את החשיבות בחתירה למעשה מדיני כהמשך למעשה הצבאי: "אנחנו שמנו 5 מטרות מול רצועת עזה, שלוש מהן אפשר להשיג בדרך צבאית כי הם קשורים להכרעה צבאית, פירקנו את המסגרות הצבאיות של חמאס, חיסלנו את המנהיגות שלהם, אבל ניצחון זה לא הכרעה אלא המעשה המדיני שמגיע בעקבות ההכרעה הצבאית.

צריך מעשה מדיני בשביל להוציא אותם וצריך ליצור אלטרנטיבה לחמאס. אני בעד לחסל את כל החמאס. צריך לזכור דבר אחד, זה שעושים את המעשה הזה פעם ופעם ואז יוצאים שיש אלטרנטיבות ישראל או חמאס ברור מי ייכנס. הבעיה שלא נוצרה אלטרנטיבה והיא לא טובה.

הויכוח שלי עם בן גביר וסמוטריץ שגררו את הממשלה לכיוון שלהם, הם רוצים להקים יישובים בלב רצועת עזה, השאלה היא המחיר האלטרנטיבי. אני אומר בצורה המפורשת, אנחנו תולים במה שאנחנו עושים את הסיבה שהדברים לא קורים, לא יצרנו אלטרנטיבה והגענו לצומת עם שתי אפשרויות. אפשר לחסל את החמאס, אנחנו נמשיך להילחם עם חמאס עוד הרבה שנים.

לסיום תקף את הרכב הקבינט: "יושבים על קבינט שאיננו משקף את השיקול האמיתי של הלאומיות הישראלית המרכזית, הקבינט הזה סחף אותו הרבה ימינה.

בכל הנוגע לועדת חקירה אמר השר לשעבר: "על מנת להשתפר צריך לשים מולנו תחקיר אמת וקוראים לזה ועדת חקירה ממלכתית, אני מאמין בזה, לראות מה קרה בעשור האחרון ולהסיק את המסקנות, אבל בסופו של עניין זו החלטה של הממשלה, הייתי בעניין הזה בעמדה מאוד נחרצת".