אלוף (מיל') ישראל זיו, לשעבר ראש אגף המבצעים בצה"ל, התייחס לפרסום הדרמטי של רונן ברגמן לפיו שעות לפני פרוץ המלחמה אמ"ן עדכן את צמרת צה"ל בכוונות חמאס, ולא נעשה דבר בעניין.

בראיון לרדיו 103FM אמר זיו: "הדברים מקוממים והתחושות מאוד קשות לאור זה שאנחנו יודעים את התוצאות. אני חושב שצריך לחכות לסיום התחקירים, כי את חלק מההסברים לא נדע לתת בלי התחקיר המלא. השאלה היא האם מדובר בדבר אמיתי. אם הם היו משוכנעים שזה דבר אמיתי, לא רלוונטי העניין של מקורות – כל החוכמה היא לא לשרוף אותם בשלבים של 'זאב זאב'. האם האמינו לכך או לא? לפי איך שזה נראה, לא האמינו לכך. התחקיר צריך להיות נוקב ביותר, קשה מאוד עם שמות אישיים. זה לא כללי, זו לא קונספציה, זו אחריות של אנשים. בוודאי שהתשובה לא יכולה לגלם סוג של שמירת מקורות".

זיו המשיך ואמר: "לצערנו הרב, מכיוון שזה קרה, היכולת שלך לתחקר באופן נוקב היא פי כמה יותר חדה או יותר בהירה ממצב שבו אין לך תוצאה כל כך ברורה. לכן חובת ההוכחה היא על המשיב. אם הוא מסביר את זה ככה, זה תירוץ. העובדה שזה קרה ולא ידעת להבחין בין ה'זאב' לזאב האמיתי, חובת ההוכחה עליך. התוצאה הייתה שם".

הוא שיתף: "אני עם כעס פנימי גדול כי הייתי שם, ונהגתי תמיד להחמיר. מצד שני יש דבר שמצופה והוא לא לעשות את משפט השדה לפני שהתחקירים יוצאים. אחר כך, אם צריך ל'הוציא את המעיים', נוציא אותם, כי בסוף קרה אסון נורא".

על הודעת הפרישה של הרמטכ"ל הרצי הלוי, אמר זיו: "אני חושב שזה מהלך מנהיגותי נכון, וגם בשונה מאחרים, אני חושב שהעיתוי שלו נכון. אם היה קם הרמטכ"ל ב-8 באוקטובר ואומר: 'נכשלתי, אני הולך', זו הייתה אכזבה מנהיגותית. הייתי אומר לו: 'תעשה הכול כדי לתקן ואז תלך', וכך הוא נהג. הוא חיכה לרגע הזה של עסקת החטופים שהיא ממטרות המלחמה, והיא גם מטרה נעלה במוסריותה שנמצאת באחריותו, וגם אם זה ארוך זה רגע נכון".

באשר לביצוע התחקירים הפנימיים בצה"ל, אמר זיו: "דיברתי עם המטה הכללי ולחצתי עליהם: אמרתי שאתם לא יכולים לחכות. לא סביר להמתין. הרצי עשה מהלך, והביא רמטכ"ל כדי שגם הוא ייבחן בעין חיצונית".