לאחר הפרסום על ניגודי העניינים של ממלא מקום נשיא בית המשפט, השופט יצחק עמית, קבוצת שופטים ביניהם נעם סולברג, דוד מינץ ואלכס שטיין, העלו יוזמת פשרה לממלא מקום הנשיא יצחק עמית. כך לפי פרסום של נטעאל בנדל ב-ynet.
מועמד פשרה לשופט בעליון: ד"ר חגי ויניצקי
השופטים נכנסו אל לשכתו של השופט עמית, לפגישה שלא נקבעה מראש, ושיתפו כי הם מוטרדים. השופטים הציעו כי במקום מועמדו של שר המשפטים יריב לוין, ד"ר אביעד בקשי, ימונה לשופט בעליון המשפטן השמרן ד"ר חגי ויניצקי, מרצה בכיר במרכז האקדמי "שערי מדע ומשפט". שמו של ויניצקי כבר עלה בעבר מטעמה של השרה אורית סטרוק, המכהנת כיום כחברה בוועדה לבחירת שופטים.
לפי מקורות בעליון, עמדת כלל השופטים הייתה כי בניגוד לד"ר בקשי, לדעתם ד"ר ויניצקי צולח את תנאי הסף לשיפוט, אך השופטים עמית ודפנה ברק-ארז אמרו כי אין טעם לדון בנוגע להתאמתו, כאשר שר המשפטים מתעקש כי רק בקשי וד"ר רפי ביטון ימונו.
השרה סטרוק הגיעה לבית המשפט העליון
השופט מינץ הזמין את השרה סטרוק לפגישה שארכה כחצי שעה, זאת במטרה שסטרוק תשכנע את השר לוין להחליף את מועמדיו של לוין בד"ר ויניצקי. לבסוף היוזמה למינוי ויניצקי נפלה, ולוין מתנגד להחליף את מועמדיו. לוין לא מוכן לאפשר לשופטים להטיל וטו על מועמדים.
תגובת דוברות בתי המשפט: "יובהר כי לא התקיימה כל שיחה הנוגעת להליכים משפטיים (צו ביהמ״ש) או למינויו של נשיא לביהמ"ש העליון, אלא רק ביחס למועמדים אפשריים לכהונת שופט/ת לבית המשפט העליון. היות שהנושא תלוי ועומד בוועדה, ולאור צנעת הפרט של מועמדים פוטנציאליים לא ניתן לומר מיהם המועמדים ששמותיהם עלו בהזדמנויות שונות. עמדתו העקבית של השופט עמית היא כי ממילא הוא אינו יכול לדון בנושא זה ולכן הנושא לא נדון לגופו. ממילא כל מועמד ששמו יבשיל כפוטנציאלי לדיון שמו יעלה בבוא העת בוועדה. הטענה כי השופט מינץ מונה להידבר עם שר המשפטים מטעם השופטים אינה נכונה. בצד זאת הציע השופט מינץ ליצור קשר עם השרה סטרוק כחברת הוועדה בנסיון לייצר פריצת דרך באשר למועמדים אפשריים, כולל המועמד מטעמה, מפאת דרכי שלום, ולא סורב".
תגובות
לא ברור, מי שולט במדינה שלנו, כנראה שוםטי ב"גץ, אנשים שלא נבחרו, בזכות ממשלה כושלת, שלא מסוגלת לשלוט ולהעיף את הרועצת
איך נבחרו זו השאלה...לא ע"י העם אלא בשיטה שאולי היתה מתאימה לימי מפא"י . בשיטה שהבטיחה רוב לבעלי תפיסה חילונית שמאלנית... העובדה היא שככלל ת=, רוב תומכיה מה"אליטה הישנה" קרי מפלגות השמאל והאופוזיציה ... אלא שעם השנים חל שינוי בעם כמו גם בכנסת וכבר שנים שאין רוב לשמאל ,אבל בשיטת ה"חבר מביא חבר" בתמיכה המסורתית של השמאל ולשכת עורכי הדין - לא חל כל שינוי ...ולכן דינה לעבור מן העולם ואל תבוא לאמר לי שהשופטים הינם מקצועיים בלבד כי ברור שהשקפת עולמם משפיעה בנושאים רבים ולכן חובה שינוי ויהיה שינוי!!!
לא נבחרו חחחחחח אז איך הגיעו לבגץ... נחתו מהשמיים?
יצחק עמית משקף את השחיתות שמותרת לנושאים מעם כמוהו, נמצא בחברה טובה עם הבג"ץ ועמיתיו לעבודה. אלוהים ישמרנו, ישראל, מענשם של אלה המרוממים מהעם. חוכה ואיתלולה מהחוק!
למה ויניצקי? ד"ר, גם בקשי ד"ר. גם ביטון ד"ר. ללוין יש רצון לשלב את עדות המזרח בעליון, נציגות מתחייבת. ויניצקי לא מזכיר אפילו קרבה למזרח