בתנועת המחאה של השמאל מתנגדים למתווה שהציגו הערב סער ולוין לרפורמה המשפטית החדשה.

בתנועת 'אחים לנשק' שאיימה בסרבנות ובפירוק הצבא בזמן החקיקה של הרפורמה המשפטית הגיבו בביטול מוחלט למתווה המרוכך לפתרון השיתוק של הוועדה לבחירת שופטים: "לממשלה שהובילה את המדינה לטבח הגדול בתולדותיה, אין מנדט להוביל שינויים במערכת המשפט ולא בשום תחום אחר. עליכם להשיב את החטופים, להחזיר את המנדט לעם וללכת לבחירות. עשיתם מספיק נזק לביטחון המדינה. תם זמנכם".

גם יו"ר מפלגת העבודה יאיר גולן הגיב באופן דומה: "לא יהיה שום דיון או הסכמה של הדמוקרטים על שום הצעה לפני עצירת כל חוקי ההפיכה המשטרית ובהן ניסיון ההשתלטות על התקשורת, על לשכת עורכי הדין, הדחת היועמ"שית, הכפפת מח"ש לשר המשפטים וכו'".

עמית בכר: הצעה מתעתעת ומסוכנת

ראש לשכת עורכי הדין עמית בכר, שנבחר על מצע של התנגדות לרפורמה המשפטית ובמתווה החדש הוא מאבד את נציגו בוועדה לבחירת שופטים, כמובן שהתנגד: "המתווה החדש שפורסם, הוא תרגיל של שר המשפטים ואינו "פשרה" או "פתרון למשבר", אלא הצעה מתעתעת ומסוכנת ליישום עקרונות ההפיכה המשטרית, שעיקרה היו פוליטיזציה של בחירת שופטי העליון והגברת כוחה של הממשלה על הרשות השופטת.

לדבריו" ההצעה להחליף את נציגי הלשכה בידי עורכי דין שייבחרו על ידי הכנסת, מבטלת הלכה למעשה את הרוב המקצועי בוועדה לבחירת שופטים. לכל ברור, שהפוליטיקאים יבחרו עורכי דין שיהיו עושי דברם כנציגם בוועדה ובכך יהפוך הליך הבחירה לפוליטי. אינני רואה כל הבדל מהותי, אם מטעם הקואליציה מכהנים ח"כ טלי גוטליב או משפטנית "מקצועית" עושת דברם כמו טליה איינהורן או אחרים. לזה מכוונת ההצעה וזה בדיוק מה שיקרה.

בכר גם נתן הסברים מדוע הוא מתנגד לשינויים במערכת המשפט: "נציגי הלשכה בוועדה לבחירת שופטים, נבחרים על ידי המועצה שגם היא נבחרת בידי עורכות ועורכי הדין, והם מבטאים בוועדה קול מקצועי וענייני, שמביא לידי ביטוי את השקפת אנשי המקצוע, המייצגים את הציבור הבא בשערי בית המשפט.

בנוסף, המנגנון המוצע לבחירת שופטי העליון, יוצר הלכה למעשה פוליטיזציה מוחלטת של בחירת השופטים ומתן זכות מוחלטת לממשלה למנות שופטים לעליון ללא כל איזון. נכון שהממשלה תוכל למנות "רק" חצי משופטי העליון, אבל זאת פשוט שערורייה. לשם ההמחשה: אם המנגנון היה חל היום, אזי נציגי הקואליציה היו מציעים 3 מועמדים מטעמם, כדוגמת ד"ר אביעד בקשי, ד"ר רפי ביטון ופרופ' משה כהן אליה, ונציגי האופוזיציה יחוייבו לבחור אחד מהם. זו הזייה מוחלטת.

גם ההצעה לשלול מבג"צ את האפשרות לבטל חוקי יסוד היא קיצונית ומסוכנת. אכן, ההצעה לפתור את המשבר החוקתי באמצעות חקיקת חוק יסוד החקיקה, שיסדיר את האופן שבו מחוקקים חוקים כולל חוקי יסוד ואת הדרך שבה בג"צ יכול להתערב בחקיקה כזו ולייצר בה איזונים היא הדרך הנכונה, אך מההצעה הנוכחית נעדרים הביצורים הנדרשים לעצמאות מערכת המשפט, שתידרש בעת עיצוב מחדש של הכללים וגבולות הגזרה בין הרשויות.

מעל לכל – ברור שהמטרה היא להסית את תשומת הלב מהבחירה המתחייבת של השופט יצחק עמית לבית המשפט העליון. על כך נאבקנו ונלחמנו גם במחיר של ניסיון פגיעה חמורה בלשכת עורכי הדין, בתקציבה ובמקומה בוועדה לבחירת שופטים. בג"צ הורה לשר המשפטים לקיים את הליך הבחירה עד ה-16 לינואר ועל כך נעמוד – כנגד כל הלחצים״.