פרופסור אשר כהן, שהתמודד בפריימריז של מפלגת 'הבית היהודי', סבור כי הרב שמואל אליהו ומשפחתו החליטו להתנפל עליו באופן מתואם.

בפוסט שפרסם כהן הוא מתייחס למאמר שפורסם השבוע ב'סרוגים' בו הרב אליהו תקף את מסקנות המחקר של כהן, ולמאמר נוסף שנכתב על ידי בנו של הרב אליהו, עמיחי.

תחת הכותרת "העץ לא גדל רחוק מהתפוח שנפל ממנו", כתב כהן: "נראה כאילו שבמשפחת הרבנים אליהו הוחלט בישיבה המשפחתית להתנפל עלי בצורה מתואמת. יממה אחת אחרי שעשה זאת הרב שמואל אליהו, עושה זאת בנו הרב עמיחי אליהו".

"כך כותב עלי ועל אלה שחושבים כמוני אליהו דור 2.0", המשיך כהן וציטט חלק ממאמרו של עמיחי אליהו: "הניסיון העצוב שלו ושל דומיו להרים את דגל הפלורליזם המחשבתי מתגלה פעם אחר פעם כשלילת הזולת… הפלורליזם בו הם דוגלים הוא דיכוטומי. הוא אינו מסוגל להכיל מורכבות הוא לא מסוגל להכיל גוונים שונים של תפיסות עולם".

לדברי כהן: "את זה כותב מי שמגיע מסביבה שבה כל רב שלא חושב בדיוק כמוהם הוא בקושי רב או בכלל לא רב, מסביבה שנאבקה בכל דרך במועמדותו של הרב סתיו מרבני צהר, מסביבה שנלחמה נגד כל דבר שלא נראה להם".

כהן אף מבהיר את עמדתו בנוגע להרכב המפלגה ומבהיר כי "כמובן שמעולם לא הייתי נגד ייצוגו של האגף התורני במפלגה. הייתי בעד ייצוגו הראוי בהתאם למשקלו היחסי בחברה הדתית הלאומית".

כהן טוען כי "אליהו מייחס לי מה שנראה בעיניו כרדידות יהודית שבאה לידי ביטוי בסרטים המגניבים של הבית היהודי, בשירת אישה ששרה את שיר המפלגה בבחירות, בבחירות אלי אוחנה וכיוצא באלה".

"האמת שונה לחלוטין", מסביר כהן. "אני גאה לייצג בעקביות גישה כוללת השונה ומנוגדת לחלוטין לזו שלהם בסוגיית דת ומדינה וזהותה היהודית של המדינה: אני חושב שיש לתמוך ואף ליזום שינוי בחלק מהסדרי הסטטוס קוו מכיוון שאינם מתאימים כיום והם רק מביאים לדילול זהותה היהודית של המדינה. יש לחוקק את חוק הגיור שלו הם מתנגדים כי המחמירים בדיני גיור הם המקלים בהתבוללות. כן, אני תומך במגוון הסדרים חדשים על בסיס אמנת גביזון-מדן. שם מוקד המחלוקת המהותית. והם עוד מדברים על פלורליזם".

כהן מוסיף כי "הבית היהודי צריכה להיות מפלגת מחנה פתוחה (בסיס ציוני דתי חזק המשלב אוכלוסיות חדשות המזדהות עם ערכי הציונות הדתית) וזה מוקד המחקרים שלי שמשפחת אליהו כנראה לא טרחה לקרא. אין למפלגה שום משמעות אם היא לא מציגה חזון של הרחבת שורות במשולב עם חיזוק זהותה היהודית של המדינה. חיזוק הזהות הזאת לא יגיע מהכיוון החרד"לי שאגפו הקיצוני לא מתעניין במציאות, ושנאחז בקרנות המזבח של הסטטוס קוו שרק ידלל את זהותה היהודית של המדינה".

"לדוגמה", ממשיך כהן, "אלה שלא עושים כלום בתחום הגיור בגלל ההחמרות שלהם (שהרי מבחינתם כנראה גם הרב אמסלם איננו רב ראוי) ומותירים מאות אלפי אנשים "מזרע ישראל" כלא יהודים, הם שגורמים להתחזקות העמדה בעד נישואים אזרחיים, שהרי לא ייתכן להחזיק מאות אלפי אנשים במעמד של חסרי זכות בסיסית להינשא".

"את המתקפה של הימים האחרונים יש לראות במבט רחב כחלק מהסטארט-אפ הפוליטי המתמשך של 2015: דאגה לשריון של אנשי תקומה ברשימת הבית היהודי, התפקדות לבית היהודי והשפעה על הרשימה, פרסום מאמרים על הצורך בשינוי בבית היהודי של הבן, לאחר שהאב הביע תמיכה במפלגת יחד. יש אב, יש בן, רק רוח הקודש חסרה כאן", כתב כהן.