בית הדין הבינלאומי התכנס היום (שישי) בהאג על מנת למסור את חוות דעתו בנוגע לחוקיות של השליטה הישראלית מעבר לקו הירוק, במזרח ירושלים ובעזה. יש לציין כי חוות הדעת איננה מחייבת אך עשויות להיות לה השלכות באו"ם.

בית המשפט התכנס לבקשת העצרת הכללית לאחר שבשנת 2022 הוחלט להעניק לשופטים את הסמכות לקבוע חוות דעת משפטית בנוגע לשליטתה של ישראל בשטחים אלו. ההצעה עברה ברוב של 87 מדינות שתמכו בה ,לעומת 24 מדינות שהתנגדו, 53 מדינות נמנעו.

לבית הדין יש את הסמכות לדון בחוקיות השליטה בשטחים

במהלך הדיון אמר השופט נוואף סלאם: "ביה"ד קובע שהשאלות שהפנתה עצרת האו"ם חוקיות, והבקשות נעשו בהתאם לאמנת רומא ונוהל ביה"ד ויש להם סמכות. חלק מהמשתתפים בהליך טענו שיש סיבות לביה"ד לסרב למסור חוות דעת. באשר לטיעון שחוות הדעת נוגעת לסכסוך בין שני צדדים, כאשר צד אחד לא הסכים – ביה"ד קובע שהנושא לא רק בילטרלי בין ישראל לפלסטין, אלא בעל עניין לאו"ם, ולבקשה אין השפעה על עקרון ההסכמה לסכסוך משפטי".

בית הדין התייחס לנוכחותה של ישראל כעת בעזה "ישראל שמה את עזה תחת שליטתה ככוח כובש". בדבריו ציין השופט סלאם את תוכנית ההתנתקות ואמר כי "הקריטריון הוא לא האם הכובש שומר על נוכחות צבאית, אלא האם הסמכות שלו נשמרה. בית הדין סבור שהנסיגה הישראלית לא הביאה להסרת המחוייבויות של ישראל ככוח הכובש".

ישראל עושה דה לגליזציה למאחזים מעבר לקו הירוק

בנוגע להתיישבות ביהודה ושומרון, בית הדין ציין כי האבחנה בין התנחלויות למאחזים היא איננה מהותית. לדברי השופט ההתנחלויות מפרות את אמנת ז'נבה, ממשלת ישראל הופכת את המאחזים לדבר חוקי. בנוסף ציין סלאם כי ההתיישבות מעבר לקו הירוק ובמזרח ירושלים עומדת בניגוד לאמנת ז'נבה ומפרה אותה: "מדובר בפגיעה בפלסטינים".