"נשיקת עקרב" | התמיכה ברב מאיר כהנא דווקא גורמת לו נזק

מאמר נוקב במיוחד צד את עיניי לפני למעלה מ-30 שנה בעיתון "הצופה". כותב המאמר תקף את הרבנים הראשיים דאז – הרב אברהם שפירא זצ"ל והרב מרדכי אליהו זצ"ל – על התנגדותם לשחייה מעורבת. אחת ממסקנות הכותב הייתה שרבנים אלו פשוט לא שייכים ל"ציונות הדתית" (וממילא הם גם פחות רלוונטיים…); אמנם הייתי אז ילד קטן, אבל חריפות הדברים חקקה אותם בזיכרוני.

מרבים היום לדבר על "ירידת הדורות" בעולם הרבני. לרוב מגמת הדברים היא לזלזל ברבנים ולמזער את השפעתם, אך כדי שזה לא ייתפס כמרידה בעצם מושג הרבנות בכלל, משתמשים המחרפים בהבחנה בין רבנים שליט"א לרבנים זצ"ל ("פעם הרבנים היו… אבל היום…"); אבל לי דווקא נראה שהמקום בו "ירידת הדורות" הכי מורגשת זה – בעיתונות הדתית. לעומת העיתונים הדתיים שליט"א – "הצופה" זצ"ל הוא גדול הדור…

בשבועיים האחרונים מתחוללת מתקפה פרועה של כמה מעיתונאי המגזר כנגד רבים מרבני ישראל, על כך שלא התאגדו סביב מועמדותו של הרב מאיר כהנא שליט"א לרבנות הראשית לישראל. התבנית בדרך כלל דומה: התנצלות על כך שהם בכלל טורחים לכתוב על נושא כל כך לא חשוב (לטענתם) כמו הבחירות לרבנות הראשית, ביזוי הרבנים הראשיים הנוכחיים, ביזוי הרבנים שלא הולכים עם הרב כהנא, וקריאה לסמוטריץ' לפעול לבחירת הרב כהנא, כי רק הוא יכול "להציל" את כבוד הרבנות הראשית. אני לא יודע מה זה יותר – מצחיק או מקומם:

טענה נפוצה היא שהציבור שהכי נשמע לדברי הרבנות הראשית הוא הציבור הציוני-דתי, ודווקא הוא מודר ממנה. זה נכון – אבל חלקית. כי בשולי המחנה נמצאים כל מיני עיתונאים וגופים – שלא רק שמצפצפים בגסות על פסיקות הרבנות, אלא שבמשך שנים הם אף מבזים אותה, מזלזלים בפסיקותיה, משחירים את פניה וגם את פניהם של בתי הדין, של המועצות הדתיות וכו'. אותם עיתונאים שמסבירים כמה חשוב להציל את כבוד הרבנות – הם אלו שבמשך שנים רומסים את כבודה יותר מכולם. תהיו בטוחים שגם אם ייבחר הרב שהם מקדמים – פסיקה מחמירה אחת שלו שלא תבוא להם בטוב, או אפילו אמירה אחת שלו שלא תהיה פוליטיקלי קורט – תספיק כדי למרר לו את החיים. פתאום הם "יתגעגעו" לרבנים הקודמים, ויגידו ש"הרב לאו דווקא היה הרבה יותר מאיר פנים…"

גם לגבי רבני המגזר – העיתונאים הדתיים מוחים כביכול על הזלזול של העולם החרדי ברבני הציונות הדתית – אבל האמת היא שהם אלו שמשפילים ומבזים אותם יותר מכולם! אם עשירית מהביטויים והתארים שהם נותנים לרבני המגזר הייתה מופיעה בעיתונות החרדית – הם היו יוצאים בשצף קצף במחאה על "כבוד התורה של הציונות הדתית"!

גם עצם התמיכה הנלהבת של אותם עיתונאים ברב כהנא מגוחכת. חשוב לי להדגיש, שלא יובן לא נכון – אין לי אף מילה רעה להגיד על הרב כהנא שליט"א. האמת היא שאני אפילו לא יודע עליו כלום. ניסיתי לחפש קצת מידע על דעותיו ועמדותיו אך לא ממש הצלחתי. אבל האבסורד הוא שגם אותם עיתונאים שמריצים אותו לא יודעים עליו כלום. התיאור שהם נותנים לו מסתכם בדרך כלל במשפט וחצי: החצי עוסק בפעילותו התורנית כדיין, והמשפט עוסק בתפקודו הצבאי.

עכשיו תראו, ודאי שזו מצוה גדולה לעזור לישראל מיד צר – אבל למה זה קשור לרבנות הראשית? אני יכול להבין אם זה היה מצטרף כבונוס לטייטל המרכזי שלו, אבל בחייכם – זה כל מה שיש להגיד עליו? זה רציני? אם ככה, אז למה לא להריץ את עופר וינטר לרבנות הראשית? שמעתי שהוא פנוי עכשיו… (אה סליחה, אולי הוא דוס מדי בשבילם).

אגב, יש לא מעט צביעות בפניה הישירה שלהם לסמוטריץ' כמנהיג המפלגה הדת"ל. הרי אף אחד מהם לא באמת הצביע לו, אלא ללפיד, לגנץ או למפלגות שכבר "ירדו מהפרק".

ואני לא יכול שלא להתייחס ישירות למאמר שהופיע בשער העיתון "מקור ראשון" האחרון. כבר ראיתי בחיי לא מעט מאמרים ארסיים כנגד רבני ישראל – אבל נראה לי שהמאמר הזה עלה על כולם, גם מבינת היקף הביזוי – כנגד שורת רבנים חשובים, וגם מבחינת חריפות הביטויים ועוצמת השנאה והתיעוב שעלו כמעט מכל מילה במאמר. אמנם הכותב סיפק רבע התנצלות מאולצת מכמה משפטים, אבל עדיין – הבעיה היא לא רק הוא אלא בעיקר – העיתון. איך יתכן שעורכי עיתון דתי נותנים במה למאמר שכזה, ועוד ממקמים אותו בעמוד השער?! לדעתי אפילו ב"הארץ" לא היו מפרסמים מאמר כזה מבלי לעדן אותו מעט.

לא אחזור על הביטויים הנוראיים שלו, בפרט לאחר שהתנצל עליהם, רק אזכיר את אחד המשפטים שכתב על הרב אריאל שליט"א (וסליחה מראש): "הרב אריאל פרסם מכתב התקפלות מפואר, רצוף פחד מגחלתן של הרבנים המפלגים, שנשיכתן נשיכת שועל ועקיצתן עקיצת עקרב" (עפ"ל). כאן הכותב גילה יכולות מאוד גדולות. לקחת את אחד מדברי המוסר הכי נוקבים במסכת אבות, ולהשתמש בו שימוש ציני כדי לעשות בדיוק את הדבר שחז"ל הזהירו מפניו – זה באמת כשרון מיוחד. חבל שהוא לא עיין קצת במפרשי המשנה שם. שתי דקות של עיון שם היו עוזרות לו הרבה בחיים.

אם הייתי יועץ של הרב כהנא הייתי פונה מיידית למקהלת העיתונאים הזו ומבקש ממנה לחדול לאלתר מלפרסם הצהרות תמיכה בו. התמיכות הנלהבות שלהם רק עלולות להרחיק ממנו את כל מי שנותר בו קורטוב של יראת שמים וזוכר שמהפסוק "את ה' אלוקיך תירא" לומד רבי עקיבא: "לרבות תלמידי חכמים!". רק חסרה לו תמיכה מלפיד וליברמן כדי לחסל סופית את סיכויו להיבחר… הוי זהיר בגחלתן של עיתונאים, שחיבוקם חיבוק דב ונשיקתם נשיקת עקרב.

=======

הרב אברהם ליפשיץ הוא ר"מ בישיבת 'שלום בנייך' ירושלים