שרת המשפטים, ציפי לבני, בסיכול ממוקד נגד מועמדותו של הרב שמואל אליהו לתפקיד הרב הראשי לישראל.
בהודעה שיצאה מלשכתה הערב נאמר כי השרה ליבני בוחנת אפשרות לפתוח מכוח סמכותה בהליכים משמעתיים נגד הרב שמואל אליהו.
לבני פנתה בחודש שעבר ליועץ-המשפטי לממשלה בבקשה לקבל את חוות דעתו באשר לאפשרות לפתוח בהליכים משמעתיים, מכוח סמכותה, כנגד רב העיר צפת, הרב שמואל אליהו, בעקבות ההתבטאויות המיוחסות לו.
● מצטרפים לדף הפייסבוק של סרוגים ונשארים מעודכנים כל הזמן
תזמון החקירה, חודש לפני הבחירות מעלה תהיות קשות האם מדובר בנסיון לטרפד את סיכויו של הרב, המסתמן כמועמד הבכיר לתפקיד הראשון לציון. לבני נימקה את החלטתה בטענה כי "הרב הראשי איננו רק סמכות הלכתית – הוא גם פניה של המדינה היהודית, ומייצג את ישראל כמדינה. פסיקותיו והתבטאויותיו התומכות באפליה לאומנית ואשר עולה מהן ניחוח גזעני, עלולות לפגוע במרקם היחסים העדין ממילא, ולהעמיק את האיבה והשסע הפנימי בינינו לבין אזרחי ישראל הערבים״.
הרב אליהו סרב להגיב היום על פתיחת החקירה נגדו אך אך בעבר התייחס לחקירות נגדו וטען כי מאחוריהן עומדות "תנועות שחרתו על דגלן חופש דיבור, דמוקרטיה וקידמה. 'המרכז לפלורליזם יהודי', 'התנועה ליהדות מתקדמת'. מאחורי כולם עומדת התנועה הרפורמית שניזונה מ'הקרן החדשה לישראל'."
"לא מדובר פה בתיק אחד. שלושה תיקים שהגישו נגדי נדחו. זה נמשך יותר מעשר שנים. דוחים להם תיק אחד, הם מגישים את השני. הם הושיבו צוות של עורכי דין שזה תפקידם. פונים לפרקליטות, פותחים חקירה. כל תנועה מלווה בתקשורת. כל עיתונאי מקבל תדריך על כל שלב בתיק. זה לא יורד מהכותרות. כך הם חושבים לנהל את הפה של הרבנים".
הבוקר קראה ח"כ עליזה לביא מ'יש עתיד' לבית היהודי שלא לתמוך במועמדותו של הרב אליהו, במכתב ליו"ר המפלגה, נפתלי בנט היא כתבה "אינני צריכה להזכיר לך את שלל ההתבטאויות של הרב נגד נשים, נגד ערבים, בעד סירוב פקודה והמרדה נגד רשויות המדינה, ועוד התבטאויות רבות שנויות במחלוקת (וזאת בלשון המעטה). התנצלות כזו או אחרת של הרב, שנועדה אך רק לצורך התמודדות למשרת שררה, לא תשנה את תפיסותיו הבסיסיות והעקביות לאורך שנים."
"האם תפיסותיו והתבטאויותיו של הרב אליהו מייצגים את הקו אותו הובילה מפלגת הבית היהודי בבחירות ואת רוב בוחריה?" שואלת לביא.
לפני שבועיים העלנו ב'סרוגים' השערה כי חקירתו של הרב יונה מצגר נועדה לסלקו מהגוף הבוחר יחד עם חמשת אנשי הציבור שמינה, חשש שהתברר כנכון, כשבמקום למנות כמחליפו את הרב קליגסברג (זקן חברי מועצת הרבנות הראשית), החליף את מקומו הראשון לציון הרב שלמה עמאר שמינה חמישה רבנים מטעמו.
תגובות
חוצפה שעוברת כל גבול אם הוא עבר על החוק צריכים להעמיד אותו לדין ואם לt זכותו להיבחר באופן דמוקרטי כמו שגב' זואבי נבחרה לכנסת מה שקורה כאן במדינה נראה יותר ויותר כמו מדינה בולשוביקית זכותו של אדם לומר את דעתו כל עוד זה לא עבירה עצם לקרוא לו לשמוע זה עוולה
מערכות הצדק שלא מסוגלות לעמוד מול ביזוי הכנסת של חכי"ם מבקשות להלחם בעצמם. מי יצר הרסני הקיים במערכות השמאל. לא מטפלים בחכי"ם שקוראים לאינתפדה כי זה לא יראה טוב. ציפי הטעות הכי גדולה של ביבי שהוא שם את הפופוליסטית הגדולה ביותר כשרת משפטים. אוי לנו כחברה.
אפילו שאני תומך בגאון יצחק יוסף לרב ראשי אני מבקש הסבר מי היא שתחליט לנו איזה רב מתאים להיות רב ראשי? הגאון שמואל אליהו אמר דעתו ההלכתית ולא יחזור ממנה,שתתן כבוד לרבנים שלנו. הגר"מ אליהו לא חזר בו מפעילות ימין קיצוניות וניהיה רב ראשי.