בציונות הדתית סילפו את הלקח של הרב צבי יהודה

ארנון

הרב צבי יהודה זצ"ל לא דיבר אז על ימין או שמאל ונא לא לזייף את דבריו.אפשר לראות בספר להלכות ציבור שם הוא מכנה את ממשלת המיעוט חילול ה' ורקבון ללא...

הרב צבי יהודה זצ"ל לא דיבר אז על ימין או שמאל ונא לא לזייף את דבריו.אפשר לראות בספר להלכות ציבור שם הוא מכנה את ממשלת המיעוט חילול ה' ורקבון ללא קשר כלל להשענות על הערבים אלא עצם העניין של שליטת מיעוט על הרוב זה רקבון ואסור להצטרף אליו.בנוסך לרקבון הזה צרפה גולדה את הערבים לממשלת המיעוט ועל זה הרב צבי יהודה גם מחה וכינה את זאת טרגיקומדיה.טרגי שמיעוט רוצה לשלוט על הרוב וקומדיה על צירוף הערבים לקואליציה הזו.

מה????

אצל הרב צ"י בכלל לא היה שימוש במושג ימין. יש הבחנה בין יהודי לאינו יהודי, לא תיתכן הבחנה בין יהודי ימין ליהודי שמאל, יש כאן קביעה עקרונית שלא קשורה כלל...

אצל הרב צ"י בכלל לא היה שימוש במושג ימין. יש הבחנה בין יהודי לאינו יהודי, לא תיתכן הבחנה בין יהודי ימין ליהודי שמאל, יש כאן קביעה עקרונית שלא קשורה כלל לעמדות. (וזה עוד לפני שדיברנו על העמדות של רע-ם), איך אפשר בכלל לעשות הבחנה בין ממשלת ימין ערבים מור לבין ממשלת שמאל ערבים אסור??

טוב די!

מספיק להתיפייף אתה רוצה יהדות או מדינה מפורקת? ודאי שלתת יד לשותפות עם אויבינו הוא הדבר הכי לא נכון לעשות. עד שלראשונה יש ציונות דתיתי עם חזון והנהגה תנו לה...

מספיק להתיפייף אתה רוצה יהדות או מדינה מפורקת? ודאי שלתת יד לשותפות עם אויבינו הוא הדבר הכי לא נכון לעשות. עד שלראשונה יש ציונות דתיתי עם חזון והנהגה תנו לה יד ותפסיקו ללכלך רק כדי ששמכם או מאמרכם יתפרסם. בא נצעד לחלום!!

אביתר יעקב מיכלשוילי

אחות החמאס

סוף סוף

הנה רב אמיתי שאינו נושא פנים בתורה

מגש הכסף

את הכנסת ובקרוב את חצי הממשלה שנשארה לימין. למה לתת למיעוט הזה את הכל על מגש של כסף? , די עם הרדיפה האישית כלפי נתניהו לא אכפת לנבחרי הציבור מעתיד...

את הכנסת ובקרוב את חצי הממשלה שנשארה לימין. למה לתת למיעוט הזה את הכל על מגש של כסף? , די עם הרדיפה האישית כלפי נתניהו לא אכפת לנבחרי הציבור מעתיד המדינה והיהדות.

יושר ערכים

לו היה מדובר בהחלטה אישית של סמוטריץ אולי הרב היה צודק. אבל מה לעשות אתמול פורסם מכתב בחתימת 5 רבנים: הרב אבינר, הרב דרוקמן, הרב ולדמן, הרב שטיינר והרב טאו....

לו היה מדובר בהחלטה אישית של סמוטריץ אולי הרב היה צודק. אבל מה לעשות אתמול פורסם מכתב בחתימת 5 רבנים: הרב אבינר, הרב דרוקמן, הרב ולדמן, הרב שטיינר והרב טאו. מדובר ברבנים שהם מבכירי תלמידיו של הרצי"ה. בנוסף ראיתי סרטון שהרב זלמן מלמד (שלא תמך מפורשות בסמוטריץ לפני הבחירות) שאומר בקולו את אותם דברים שכתבו הרבנים הנ"ל. מלבד זאת, בנט חתם על מסמך לעיני כל העולם שבו הוא מתחייב לא לאפשר לללפיד להיות ראש ממשלה גם ברוטציה ועוד התחייב לא להקים ממשלה על קולותיו של עבס מהתנועה האסלמית (האם התנועה האסלמית היא מתונה?) מיד לאחר הבחירות רץ ללפיד להקים אתו ממשלה ברוטציה כשהוא נשען על קולות מנסור עבס והתנועה האסלמית.ההיפך הגמור ממה שהתחייב ימים ספורים קודם! הוא גנב את קולות הבוחרים! זאת שחיתות הרבה יותר גדולה מהשחיתות המיוחסת לביבי. האם בנט ישר? סמוטריץ צדק כשאמר שלבנט ולכל השותפים למהלך שלו אין ערכים! בנט ומתן כהנא טענו שהם הציונות הדתית. זה לא ציונות דתית. זה ציניות דתית! הציבור יכריע האם הוא מעדיף אנשים מושחתים שלפני הבחירות מתחייבים למשהו כדי לקבל את קולותיהם ומיד אחרי הבחירות פועלים ההיפך הגמור ממה שהבטיחו קודם. נראה לי שהציבור יבחר במי שאצלו מילה זו מילה ומכופף את דעתו לדעת הרבנים ועומד בלחצים ובפיתויי שררה

משה חיים

קודם כל בצלאל הוא היחיד שמקיים את הבטחותיו לבוחריו !! - בעוד שבצלאל מקיים במלואו את הבטחתו לבוחר לפני הבחירות , לא לתת יד לממשלה הנשענת על קולות מפלגות הערביים...

קודם כל בצלאל הוא היחיד שמקיים את הבטחותיו לבוחריו !! - בעוד שבצלאל מקיים במלואו את הבטחתו לבוחר לפני הבחירות , לא לתת יד לממשלה הנשענת על קולות מפלגות הערביים !! , ביבי ובנט עשו בדיוק הפוך , הפרו את הבטחת הבחירות שלהם, ומוכנים להקים ממשלה עם המפלגות הערביות , ומשום מה, לטעון דווקא על בצלאל שהוא שינה מדבריו לפני הבחירות -לאחר המחילה מכבוד הרב האהוב , זה אינו נכון כלל ! בצלאל נאמן לבוחריו בשונה מביבי ובנט . עוד דבר שחייבים לציין - גדולי הרבנים ורוב הרבנים , סוברים שאין לתת יד להישענות על המפלגה הערבית , גם אם זה יביא לעליית אחינו היהודים מהשמאל !! , בינהם הרב טאו שליטא שערך את הספר שממנו כבוד הרב ציטט , והרב דרוקמן שליטא , הרב דוב ליאור שליטא, אלו הם מגדולי הדור , ומגדולי תלמידי הרצי"ה כנודע , ועוד ועוד רבנים .

דח

הרב דרוקמן,הרב שטינר, הרב ולדמן.

שיודע לצטט.

הרב קוק (האבא של הרצי"ה) כותב בספר אורות: "ההבדל שבין הנשמה הישראלית, עצמיותה, מאוייה הפנימיים, שאיפתה, תכונתה ועמדתה, ובין נשמת הגויים כולם, לכל דרגותיהם, הוא יותר גדול ויותר עמוק מההבדל...

הרב קוק (האבא של הרצי"ה) כותב בספר אורות: "ההבדל שבין הנשמה הישראלית, עצמיותה, מאוייה הפנימיים, שאיפתה, תכונתה ועמדתה, ובין נשמת הגויים כולם, לכל דרגותיהם, הוא יותר גדול ויותר עמוק מההבדל שבין נפש האדם ונפש הבהמה, שבין האחרונים רק הבדל כמותי נמצא, אבל בין הראשונים שורר הבדל עצמי איכותי." אז איך שכח זאת בעל "אוצרות הראי"ה" כאשר הוא נותן פרשנות לדברי הרצי"ה החולקת על דעת אביו הרב זצ"ל?