ממלא מקום נשיא בית המשפט העליון דוחה על הסף את הדרישה של שר המשפטים יריב לוין כי ישהה את מועמדותו לתפקיד נשיא בית המשפט העליון בהצבעה שאמורה להתקיים לפי פסיקת בג"צ ביום ראשון הקרוב.
במכתב ששלח עמית ללוין, תחת הכותרת |מענה לצבר פרסומים", מאשים השופט כי "לאחרונה מתנהל נגד הח"מ מסע הכפשות מאורגן ומתוזמן לקראת הדיון בוועדה לבחירת שופטים לבחירת נשיא לבית המשפט העליון. במסגרת מסע זה לא נותרה אבן אחת שלא נהפכה במטרה לייצר דה-לגיטימציה ונרטיב כוזב, וזאת במטרה לסכל את מועמדותי לכהונת נשיא של בית המשפט העליון".
לוין לעמית: "אעשה כל שביכולתי שלא תמונה לפני בירור הטענות"
עמית עוקץ את לוי כי "גם ללא אותו "צבר פרסומים", אתה נמנע ממינוי נשיא לבית המשפט העליון מזה כשנה ורבע, באופן חסר תקדים במדינת ישראל. זהו עוד ניסיון להימנע ממינויי כנשיא של קבע לבית המשפט העליון, רק מפני שלא הסכמתי לדון ב'דיל'שהצעת לי – הסכמה למינוי שלי תמורת מינוי מועמדים מטעמך לבית המשפט העליון".
על הטענה לפי התנהל בניגוד עניינים כשדן בעתירה נגד נבחרת הדירקטורים בזמן שאחיו הוא אחד מ-4,000 אנשי הנבחרת השיב עמית: "כהונתו של דירקטור בחברה ממשלתית קצובה ממילא, כך שגם אם נבחרת הדירקטורים הייתה מבוטלת לאלתר, כפי שביקש השר אמסלם לעשות, הרי שלא הייתה לכך השפעה על כהונתו הקצובה של אחיו של השופט עמית, שהסתיימה ביום 25.7.2021".
"שנית, העובדה כי מאן דהוא נכלל בנבחרת הדירקטורים, אין משמעה כי יתקבל לנבחרת הדירקטורים בסבב הבא, באשר יש להתחיל את תהליך הקבלה מבראשית. שלישית, העובדה כי מאן דהוא נכלל בנבחרת הדירקטורים, אין משמעה כי יתמנה לדירקטור. כך, אחיו של השופט נכלל בסבב נבחרת הדירקטורים בשנת 2022 , אך לא התמנה כדירקטור באף חברה ממשלתית".
יצחק עמית ענה ללוין: "לא אכנע, מועמדתי בעינה עומדת"
בהמשך מציין עמית את התגובות שכבר העביר בעבר גם על החשד לניגוד עניינים בפרשת עיריית תל אביב וגם בתלונות של ארגון לביא על ניגודי עניינים בהם דן בנושאים שנגעו גם לעצמו וגם לאחיו.
את מכתבו סיים עמית במילים: "כמי שעומד כיום בראש הרשות השופטת כממלא מקום נשיא בית המשפט העליון, בשל התעקשותך מזה כשנה ורבע שלא לכנס את הוועדה כדי למנות נשיא של קבע לבית המשפט העליון, חובתי כלפי הציבור בישראל להבטיח שירות משפטי איכותי, רציף, הוגן ויעיל לכל הציבור, וכך אני עושה מאז כניסתי לתפקיד. זאת, על אף היעדר דיאלוג ושיתוף פעולה מצדך, וניסיונות לחתור תחת החוסן של הרשות השופטת ולהחלישה".





תגובות
זה נראה כמו תחרות בהשלכת בוץ הרעיון הוא שגם אם יש לשופט עמית מענה לכל אחת מהטענות, זה לא חשוב. מה שחשוב זה שיש כנגדו "צֵבֶר".
איזו גישה מוזרה אם ישקרו נגדך ותצליח להוכיח ששיקרו, אז עדיין יהיה צבר? מה?
נו, באמת. מה הטיעון הילדותי הזה? היית מקבל אותו אם הטוען היה מתנחל או ח"כ מהימין? ברור שלא.
וכל המלבין פני חברו ברבים כאילו שופך דמים - שר המשפטים נעדר משיעור זה? ראשית,לגופו של עיניין: אני עיינתי בכל מכתבו של השופט עמית שבו הוא גם מציין תאריכים וסטאטוס אחיו ביחס לנבחרת הדירקטורים - ולאלה צריך להתיחס כדי להבין את העיניין. בכל זה לא מצאתי שהיה ניגוד עיניינים,אלא אם כן טוען השר לוין שלאופה אסור להתיחס ללחם שהוא אופה כי גם אחיו מאוכלי הלחם.. שנית,לסמיכות הדברים: הנה ממש לפני כינוס הוועדה למינוי שופטים נשלפה הפרשה החדשה. למרות זאת קיבל יריב לוין עוד ארכה לכינוס הוועדה למינוי שופטים כדי השכל יבורר בשקיפות. שלישית,תמוה שכתב ערוץ 12 לא פירסם את כל מכתבו של השופט עמית. רביעית,בכל זה יש לזכור שמדינות מערביות,כארה"ב וכריטניה,יש חוקה בראשונה ובשניה את ה common law ודבר מועצת המלך וגם יש בשתיהן שני בתי מחוקקים - כל אלה מקזזים זה מכוחו של זה ומכוחה של הזרוע המבצעת. בישראל יש עיוות של מבנה הריבון: יש רק שתי רשויות והן המבצעחוקקת והשופטת. יש מה לתקן:יש לחוקק חוקה ולהקים שני