ראש הממשלה בנימין נתניהו הגיב לפני זמן קצר להחלטת בין הדין הפלילי בהאג להטיל עליו ועל שר הביטחון צו מעצר: "כראש ממשלת ישראל, אני דוחה בשאט נפש את ההשוואה של התובע בהאג בין ישראל הדמוקרטית לבין רבי-המרצחים של החמאס. זהו עיוות מוחלט של המציאות".

לצד זאת, בישראל כבר לא ממתינים להמשך ההליך, בזמן הקרוב עתיד להתקיים קמפיין מדיני מיוחד, הדרגים בארץ יצטרכו לצאת באופן פומבי נגד ההחלטה ותהיה בקשה כלפי שאר המדינות לצאת נגדה. דוגמאות טובות לכך יצאו היום מראש הממשלה הצ'כי וסגן שר החוץ הבריטי, זה כבר קורה בשעות האחרונות. השר ישראל כ"ץ מבצע שיחות מדיניות וכל משרד החוץ מגויס לכך.

במידה והצווים יצאו המדינות החברות באמנה יצטרכו לאכוף אותן ולכן יש כאן חשיבות בבליץ ברמה המדינית, מסבירים בישראל. ישנן 123 מדינות שחברות בICC כמעט כל מדינות אירופה, קנדה, אוסטרליה, יפן, אפריקה, אמריקה הלטינית. מנגד המדינות שלא חברות הן ארה"ב, הודו, סין, רוסיה וישראל לא נמצאות בו.

כעס נוסף מההחלטה היא ההקבלה השערורייתית שהעמידה בשורה אחת את ראש הממשלה ושר הביטחון עם אנשי חמאס, זאת במקביל לההאשמות כלפי מדיניות ההרעבה שכביכול נוקטת ישראל בעזה. המסרים שיוצאים ממדינת ישראל היא שאיננה חברה ולא מכירה בסמכות השיפוט.

צווי המעצר יטו את הכף לטובת חמאס במשא ומתן

במידה ויוצאו צווי המעצר זה עלול להעניק רוח גבית לחמאס במסגרת המשא ומתן, הארגון לא ירגיש שהעולם כולו נגדו, מה שעלול לסכן את שלומם של החטופים והתקדמות המלחמה באופן של פגיעה אנושה.

הצווים הללו יצאו בעבר לדמויות כמו פוטין, ישראל מנגד שומרת על העקרונות. מדינת ישראל לא חברה בבית הדין ולא מכירה בסמכותו, זה עיקרון קריטי למדינה לא חברה, בארץ יש מערכת משפט עצמאית וחוקרת.

הייתה נכונות להראות לבית הדין מה ישראל עושה וכיצד היא פועלת. כנ"ל איך הדין הבינלאומי מוטמע בצבא, מה הוראות הקבינט והצבא, הפתיחה באש. במשך שבעת החודשים מאז תחילת המלחמה מציגים את כל הצעדים הללו לקהילה הבינלאומית באמצעות הצהרות ובמעשים.

התובע לא רצה לשמוע את דעת מדינת ישראל

לגבי התובע היו הבנות עימו שיגיע לביקור בישראל בטרם ההחלטה. בביקורו האחרון הוא לא נפגש עם גורמים רשמיים אלא רק עם משפחות החטופים. מדינה כמו ישראל שאיננה חברה בבית הדין לתובע אין מה להתנהל מולה. הוא פעל בחוסר תום לב ובאופן מפתיע ולא צפוי. ברגע האחרון עשה שינוי שישראל לא ידעה  על זה מראש. הוא היה אמור לשלוח משהו מקדים מקדים, אך לא קרה.

עצם העובדה שהוא הלך עם זה באופן פומבי מעיד שרצה להוציא כותרות וזה חיזק עוד יותר מאמינים בישראל את חוסר תום הלב שבו.

בהודעה שהוציא נתניהו נאמר: "התובע בהאג, באיזו חוצפה אתה מעז להשוות בין מפלצות החמאס לחיילי צה״ל, הצבא המוסרי ביותר בעולם?! באיזו חוצפה אתה משווה בין החמאס שרצח, שרף, ביתר, ערף, אנס וחטף את אחינו ואחיותינו, לבין חיילי צה״ל שנלחמים מלחמה צודקת שאין כמוה במוסריות שאין דומה לה?".

בישראל מתבססים על החלטה של שופטי בית הדין לפני שלוש שנים בה טענו שלתובעת יש סמכות להתקדם. במקרה הנוכחי התובע לא בחן את הסמכות ופעל בניגוד לעקרונות הבסיסיים של האג שאמורות קודם כל לשים את דעתם ומשם את דעתו. התובע לא באמת רצה לשמוע באופו רציני את רצונותיה של מדינת ישראל. כאמור פעם בחוסר תום לב. המערכה בנושא ה-ICC  מנוהלת כעת על ידי המל"ל, משרד המשפטים, הביטחון והחוץ, כל הניתוח והמעשים נעשים דרך הצוות הזה.