כולנו זוכרים את ההפחדות מצד מפלגות הימין בזמן ממשלת בנט-לפיד, לפיהם חייב להביא להפלת הממשלה משום שממשלה עם רע"מ מסכנת את ביטחון ישראל. אחד הטיעונים של בצלאל סמוטריץ' ואיתמר בן גביר היו, כי במידה וישראל תצטרך לתקוף ולצאת למלחמה, רע"מ יאיימו בפרישה ובשל כך לבנט לא יהיה האומץ לעשות זאת.
אך נראה שכמו לא מעט דברים שהממשלה הנוכחית התגלתה במערומיה, גם כאן קורה כעת בדיוק אותו תרחיש, הפעם מצד החרדים ותגובת מפלגות הימין – צרצרים. בימים האחרונים, יו"ר תנועת ש"ס אריה דרעי וח"כ משה גפני, הבהירו לנתניהו כי הם מתנגדים לתקיפה מסיבית באיראן ללא הסכמה מלאה של ארה"ב.
מעבר לכעס הרב שהרעיפו ברשת על אמירות אלו, אנו רואים כי אם חששנו מרע"מ, נראה כי צריך חשוש מהמפלגות החרדיות לא פחות. עמדותיהם השמאלניות של דרעי וגפני אינן סוד כמובן, והתגובות הנגררות של נתניהו גם אינן מוטלות בספק – אך האם בשל הסיסמא: האלטרנטיבה גרועה יותר, יסכימו הדתיים לבלוע כל צפרדע אפשרית?
איראן, מדינה שמעוניינת בהשמדתנו שיגרה מאות טילים ותמונת הנציחון שלה היתה מאות טילים שתמעופפים בשמי מדינה ריבונית והקלות בה היא הצליחה להכניס מיליוני אזרחים לפאניקה.
בן גביר שוב נתפס כפופוליסט
מיד לאחר המלחמה אמר יו"ר רע"מ מנסור עבאס כי אם היתה פורצת מלחמה בעזה כמו זו שנפתחה אחרי ה-7 באוקטובר, "זה היה קטסטרופה מכל הבחינות. אני לא חושב שהממשלה היתה יכולה להחזיק מעמד", הצהיר.
ובכן, נוכחנו לדעת שאין הבדל מבחינת העמדות של רע"מ והפלגות החרדיות (אולי רק מבחינת המניע, אבל זה כבר נושא אחר) וכיצד יתרצו המפלגות הדתיות את המשך ישיבתם בממשלה כעת?
תגובות
אחד הטיעונים . לא הכל תקף לגבי החרדים.
איך אתם משווים אותם לרע"מ??? רעם נגד המדינה האים זה
גם החרדים נגד המדינה הם אפילו לא מסתירים את זה.
ל'שואל' החרדים שמים את העם היהודי לפני המדינה, כלומר, העם היהודי לא נועד לשרת את המדינה, אלא המדינה נועדה לשרת את העם היהודי. כעת, תשווה את זה עם האינטרסים של רע"מ...
חברת הכנסת סילמן הפילה ממשלה על חמץ בבית חולים, אבל השרה סילמן דוממת מאז ה7.10
רחב סילמן עסוקה בהכנסות והוצאות תמורת אתנן שמן דרך שמוליק סרסור