בעוד מאה שנה, היסטוריונים שיחקרו את ישראל יתקשו להבין איך יתכן שצבא חזק ומקצועי כמו צה"ל, עם יכולת טכנולוגית יוצאת דופן, שהצליח לבלום לחלוטין את מתקפת הטילים של איראן באפריל, הוא אותו צבא שנכשל כישלון חרוץ בהגנה מול חמאס שישה חודשים קודם לכן.
באמת קשה לתפוס איך זה שצבא שיירט בהצלחה מאות טילים וכטב"מים מתוחכמים, לא הצליח להתמודד עם מחבלים רכובים על כמה מאות אופנוענים מצ'וקמקים וטנדרים פשוטים.
אבל דווקא חוסר ההיגיון שבדבר, הוא הוא ההסבר לפער הבלתי נתפס. צה"ל מודע לחומרת הסכנה הנשקפת ממדינה חזקה כמו איראן, ולכן השקיע שנים רבות של טובי המוחות בפיתוח יכולות הגנה (והתקפה). המודיעין על איראן קיבל עדיפות גבוהה, בצדק, והיכולת המרשימה שהציג צה"ל השבוע, מעידה על יכולותיו האמיתיות, אלה שכבר התחלנו לפקפק בהן אחרי כישלון השבעה באוקטובר.
הסכנה: זלזול באויב
חמאס לעומת זאת, הוא ארגון טרור עם יכולת מוגבלת ונשק לא מתוחכם. דווקא העובדה שהוא נתפס כמסוכן פחות, היא שהפכה אותו למסוכן יותר.
כוחות הביטחון הניחו שאם אנחנו מסוגלים להתמודד בהצלחה עם מתקפה רחבה של טילים בליסטיים מאיראן, קל וחומר שביכולתנו להתמודד בקלות עם אתגרים קלים ופשוטים בהרבה מצד חמאס.
אך בשבעה באוקטובר הסתבר לכולנו שכשאנחנו מופתעים, אפילו אופנועים מצ'וקמקים וטנדרים פשוטים עלולים להפוך לנשק קטלני הנושא אלפי מחבלים לתוככי ישראל.
לא קל לשמור על ערנות גבוהה מול ארגון טרור עם יכולות פרימיטיביות. אבל זה הלקח שנאלצנו ללמוד בדרך הקשה. מה שהופך את האויב שלנו למסוכן, זו לא רק המוטיבציה שלו לפגוע בנו, ולא רק העוצמה הצבאית שלו. הזלזול שלנו באויב וחוסר המוכנות שלנו כלפיו, עלולים להגדיל את עוצמתו פי כמה וכמה מיכולתו האמתית.
להחליט על תגובה באיראן משיקולים נכונים
באשר להחלטה אם, כיצד ומתי לתקוף חזרה את איראן, במכלול ההתלבטויות של קבינט המלחמה, בין ההכרח להגיב בעוצמה כדי להחזיר את ההרתעה שאבדה לישראל, לבין הרצון להתחשב בנשיא ארה"ב ביידן, שעמד לימינה של ישראל במלוא מובן המילה, הייתי רוצה להאמין שמה שינחה את מקבלי ההחלטות אלו אך ורק שיקולים נקיים של טובת המדינה, ולא שיקולים פוליטיים של הישרדות הקואליציה.
לצערי, דווקא מי שמטיף להימנע מעיסוק בפוליטיקה בזמן מלחמה, הוא זה שלרגע אחד לא עצר מלעשות זאת בעצמו. לא רק תהיות על צה"ל יהיו להיסטוריונים שיחקרו את ישראל בעוד מאה שנה. הם גם יתקשו להבין איך זה שחצי שנה אחרי האסון הנורא ביותר שקרה לנו, הממשלה שטרם לקחה אחריות על מה שקרה במשמרת שלה, עדיין מנהיגה את ישראל. יש דברים שגם טובי ההיסטוריונים לא יוכלו לתת להם הסבר שיניח את הדעת.
==
פסית שיח היא מנהלת לשעבר של תיכון דמוקרטי, יהודי-פלורליסטי, כיום מלווה מנהלי בתי ספר, מורה למחשבת ישראל ומטפלת ב-Li.c.b.t. בוגרת האולפנה בכפר-פינס ומדרשת לינדנבאום.
מה דעתך בנושא?
5 תגובות
1 דיונים
הממשלה והעומד בראשה
הממשלה גזלה תשומת לב מראשי המערכת - לאבטח את החופשות והמקורבים, לשמר את הלכידות כשרוטמן ולוין מתעקשים להשפיל את הציבור הליברלי, לתחזק את הברית עם ארצות הברית שמאותגרת מכל עבר...
הממשלה גזלה תשומת לב מראשי המערכת - לאבטח את החופשות והמקורבים, לשמר את הלכידות כשרוטמן ולוין מתעקשים להשפיל את הציבור הליברלי, לתחזק את הברית עם ארצות הברית שמאותגרת מכל עבר על ידי השרים. עכשיו כשיש פוקוס והמחנה הממלכתי שם לעזור רואים הצלחות. בנוסף חמש שנים שישראל מסתובבת סביב אדם אחד בשם נתניהו עלו לנו ביוקר - גם בתקציבים וגם בעשייה.
המשך 14:28 17.04.2024שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
רחל
האמון בממשלה אבד...
13:35 17.04.2024שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
יוסף בן דוד
יש מושג שנקרא רוח לחימה. את זה בונים לא רק בצבא אלא במערכת חינוך, תקשורת, משפט, מדינית ועוד שיש להם אמונה בצדקת הדרך. מי שמצדיק אוייב, אומר שיש לאמת שני...
יש מושג שנקרא רוח לחימה. את זה בונים לא רק בצבא אלא במערכת חינוך, תקשורת, משפט, מדינית ועוד שיש להם אמונה בצדקת הדרך. מי שמצדיק אוייב, אומר שיש לאמת שני צדדים וכו יתן גם הוא את הדין על פגיעה בחיי אדם.
המשך 00:13 17.04.2024שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
אמ"א
ולא נראה לי שזה מה שמקבלים במוסדות כדוגמת "התיכון דמוקרטי, יהודי-פלורליסטי" שניהלה כותבת המאמר.
14:18 17.04.2024שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
הבעיה שלנו לא רוח הלחימה יוסף. בנינו אריות
בתגובה ל: יוסף בן דוד
הבעיה זה הקונספציה שדאגה לממן לגדל ולטפח את החמאס. בראש ובראשונה על ידי ראש הממשלה שדאג לממן את חברו סינואר וטרור החמאס במזוודות מזומן מזה 15 שנה
09:51 18.04.2024שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר