בית משפט השלום בתל אביב הורה לשחרר את חיים סירוטקין שתועד דורס מפגינים בשבת למעצר בית. המשטרה ביקשה עיכוב ביצוע לצורך הגשת ערר על ההחלטה. משפחתו של הנהג ששהתה איתו ברכב, פרסמה סרטון ובו נשמע הנהג כשהוא אומר שנתקע לו הגז על רקע הקריאות של בני משפחתו שיעצור את הרכב.
נזכיר כי גם בעת מעצרו טען סירוטקין כי היתה לו תקלה ברכב וכי הוא לא הצליח לבלום. לדבריו הוא ניסה לפגוע בכמה שפחות מפגינים ששהו על הכביש.
השופטת אביטל אמסלם גלבוע קבעה כי ישנן עוד פעולות רבות לביצוע בחקירה ואין צורך שיהיה עצור בזמן זה: "אין חולק כי אין היכרות מוקדמת בין הניצים, ומבלי להקל ראש באירוע בשלב זה מדובר בשאלה האם מעצרו דרוש כדי למנוע מסוכנות כלפי הציבור ושיבוש חקירה. אני סבורה שהתשובה על שתי השאלות היא שלילית".
כזכור, בשבת דווח כי רכב דרס מפגינים שחסמו את דרכו ופצע 5 בני אדם, אחת מהן באורח בינוני. הדריסה הייתה בדרך נמיר בסמוך לאזור המחאה, כשלפי הדיווחים המפגינים חסמו את דרכו של הרכב, והנהג החל לנסוע ופגע בכמה מהם עד שנעצר על ידי השוטרים.
במקביל לשחרורו ובעקבות לחץ ציבורי אדיר, פוטר סירוטקין מתפקידו כמאמן מ.ס טירה מליגה א'.
תגובות
התפרעויות וחסימת כבישים התפרעויות אלימות וחסימת כבישים זה מה שהיה שם. המכונית נסעה על הכביש והמתפרעים הם אלה שגרמו לנהג לאבד את השליטה על הרכב ולתוצאה הסופית של פגיעה בהם. שהחוק יתחיל לטפל באספסוף הזה. הפגנה חוקית שגם זה דבר מיותר בזמן מלחמה לא הייתה שם. הנהג לחלוטין לא אשם.
בית המשפט צריך להתייחס לסרטון, על פניו נראה שהוא בלחץ מאותה תקלה עם הגז, ולכך אין עוררין וספקות. לעומת זאת, אותם אנרכיסטים, יימח שמם, יותר מסוכנים. מדובר בחבורת ערברב, עבריינים.
אם יקבלו את הטיעון של ''נתקע הגז'' נפתח את הדלת לכל מבצע פיגוע דריסה לטעון שנתקע לו הגז ונצטרך לשחרר את כולם.
כל אדם סביר, אם תוקפים אותו ואת מי שעימו ברכב כל אדם סביר, אם תוקפים אותו ואת מי שעימו ברכב, ינסה לעוף מאיזור הסכנה. כמה סרטונים יש של הפסיכופטים של קפלן שנותנים מכות לרכבים, לגריל הקדמי ולפנסים, לשמשה, למכסה המנוע, נזקים של מאות ואלפי שקלים אגב לבעל הרכב. למה? מיהם בכלל שיגרמו לנזק במכוון לרכושו של אחר? ועל מה? שהוא/היא העזו להשתמש בכביש לאחר ששילמו אגרת רישוי, ביטוח, רישיון נהיגה? יש לנהג הרכב כל זכות שימוש בכביש, אין לאף אחד שום זכות לגרום לנזק לרכושו של אחר. אההההה, הם מפגינים בעד החטופים!!!!! (ומחר משהו אחר) מותר להם!!!
מבלי להקל ראש בחומרת האירוע, יש עוד צד למטבע. מבלי להקל ראש בחומרת האירוע, יש עוד צד למטבע. האישום של ""סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה"" הוא אישום שחל על חוסמי כבישים, לפחות בעת ההתנתקות כמובן, על פי משנתם של היועמ"ש דא"ז ולימים שופט העליון מזוז. הגיע הזמן שההפגנות של הקפלניסטים יהיו חוקיות וללא סיכון אחרים, כולל עצמם. התאונות עד עכשיו היו כתוצאה של תקיפת נהגים, וטעויות של נהגים. אתה כמובן משווה לפיגועי דריסה של השותפים של ה0מאל, הערבים...ברור.