על פי פרסומו של אביעד גליקמן מחדשות 13, לאור ההדלפה אמש של טיוטת פסק הדין בנושא עילת הסבירות, ממלא מקום נשיא בית המשפט העליון פוגלמן מקיין דיון חירום בלשכתו בנוכחות כלל שופטי בית המשפט, בנוסף על פי דיווחים לאנשי מערכת המשפט ידוע ככל הנראה מי הוא זה שהדליף את המידע.

לאחר שהודלפו אמש חלקים נרחבים מטיוטות פסק הדין של שופטי בית המשפט העליון בנושא ביטול עילת הסבירות, ולאחר שנחשף כי שופטי העליון ביניהם הנשיאה חיות לשעבר מתכננים לבטל ברוב דחוק את התיקון לחוק היסוד, צעד חסר תקדים מבחינה משפטית וחוקתית במערכת הישראלית וככל הנראה לאחר הסערה שהפרסום יצר, ישיבת חירום בנושא מתקיימת בלשכת השופט פוגלמן, ממלא מקום נשיא בית המשפט העליון.

הישיבה הבהולה כונסה לאחר זעם רב מצד אנשי ימין ומרכז רבים, שהתייחסו לפרסום פסק דין שכזה בזמן מלחמה, כצעד פרובוקטיבי שצפוי להחריף את הפילוג בעם בזמן מלחמה, בעוד העותרים אשר ביקשו בעצמם לבטל את התיקון לחוק היסוד התרעמו על ההדלפה וקראו לחקור אותה, וגם לבצע במידת הצורך פוליגרף לכלל שופטי בית המשפט.

הדיון מתקיים בנוכחות כלל שופטי בית המשפט, אשר לאור הפרסומים מחולק כרגע לשני מחנות עם תפיסות חוקתיות נגדיות, ותפיסות מנוגדות בקשר לתוכן פסק הדין עצמו וגם באשר לפרסומו בתקופה שכזו, על פי מספר דיווחים, חלק לא מבוטל בשופטים הרגיש מוגבל על ידי פרק הזמן הקצר שהוקצב לכתיבת פסק הדין כתוצאה מפרישתם של הנשיאה חיות והשופטת ברון אשר מוגבלות להגשת פסק הדין עד שלושה חודשים לאחר פרישתם, בעוד פסקי דין אחרים בעלי מורכבות חוקתית גבוהה שכזו לקחו חודשים ארוכים של כתיבה והתדיינות לפני שעלו על הדף.

מעבר לכך, הנשיאה חיות התעקשה על פי פרסומים לכבול את פסק הדין לתקופת פרישתה, שכן ללא הנשיא חיות וללא השופטת ברון, אין לבית המשפט רוב בדרישתו לבטל את התיקון לחוק היסוד, כאשר כרגע עומד היחס ברוב של שמונה מול שבעה למבטלים, כאשר אותם שמונה כוללים את חיות וברון, במידה וידחה פסק הדין לאחר המלחמה לא יהיה רוב לביטול חוק היסוד.

קיים סיכוי כי ממלא מקום נשיא בית המשפט, הנשיאה לשעבר חיות וחבריה לפסילה חוששים כי מי מן השופטים השמרנים יסרב לחתום על פסק הדין ולהגישו עד לתום שלושת החודשים עד לפרישה הסופית של חיות וברון, בדומה למה שעשו מספר שופטי עליון אשר סירבו להגיש את פסקי הדין שלהם בנושא בג"צ איחוד משפחות עד שעבר פרק הזמן בו חלק מן השופטים אשר ביקשו לאפשר את איחוד המשפחות הגיעו לפרישה מלאה, ולא יכלו להשתתף לבסוף בהכרעת הדין, מה שאפשר למתנגדים להשיג את הרוב הנדרש.