לאחר שחבר הכנסת מיש עתיד פרסם מאמר לרשת האמריקאית יחד עם חבר הכנסת מהליכוד, דני דנון, בו קראו השניים למדינות העולם לקבל את אוכלוסיית עזה כפליטים, מוציא בן ברק הבהרה לדבריו, אך לא חוזר בו.

חבר הכנסת רם בן ברק, שפרסם את המאמר יחד עם חבר הכנסת דנון פרסם ברשתות החברתיות הודעת הבהרה, בה הסביר כי לאחר שספג ביקורת קשה משמאל ומנגד חיבוק מהימין הרגיש צורך להסביר את עמדתו לעומק, והודיע כי ההצעה שלו שונה ממה שנקרא בשיח הפוליטי "טרנספר", בן ברק הדגיש כי אינו שוקל להכריח את תושבי עזה לעזוב אך הסביר כי הוא עומד מאחרי עמדתו "לאפשר לתושבי עזה" את האפשרות להגר.

בן ברק מדגיש כי לעמדתו, אין שום זכות לישראלים לקבוע לעזתים האם ישארו או ילכו, אך עליהם "לאפשר את היכולת לבחור האם הם נשארים בעזה" ומדגיש כי זו היא זכותם לבחור להישאר ולקוות שעזה "תהיה מקום טוב יותר לחיות בו" ובאותה מידה זו גם זכותם, או צריכה להיות זכותם "לנסות למצוא מקום אחר לגור בו" כלשונו של בן ברק.

חבר הכנסת המוביל מיש עתיד ממשיך ומסביר כי כעת לעזתים אין את היכולת לעזוב את הרצועה, וכי אין מי שמוכן לקלוט אותם, בן ברק קבע כי "את שני החסמים האלה אני מציע להסיר" והצהיר "מי אנחנו שנחליט בשבילם שאסור להם להגר".

צילום מסך מרשת חברתית

ההבהרות של חבר הכנסת רם בן ברק מגיעות אחרי שספג ביקורת קשה מצד שמאל למפה הפוליטית הישראלית, בין אם מאנשי תקשורת או ארגוני שמאל פוליטיים כאשר מצד שני זכה לחיבוק מצד הימין הישראלי, כאשר רבים חוגגים את דבריו, שזכו להדהוד משורה של גורמי ימין, ביניהם שר האוצר סמוטריץ' והשר לביטחון לאומי בן גביר.

אך למרות זאת, בן ברק לא חזר בו מהרעיון, גם לאחר הביקורת שספג אלא בחר רק להבהיר את כוונותיו, בדברי ההסבר שלו גרס בן ברק כי "זה בדיוק הפוך מגישת הטרנספר" והודיע כי "הגישה שלי גורסת שאדם צריך להיות אחראי על גורלו " וכי כאשר עוסקים באזורי לחימה, יש לקחת בחשבון שהימלטות והגירה מהמקום היא חלק מהמנגנונים הקיימים למען ביטחון הלא מעורבים.