אייכלר שוב מעורר סערה: "לחרדים אין זכויות"

אייכלר,למה האדמו"ר שלך הפקיר את חסידיו בשואה? והחסידים השוטים עדיין לא מבינים זאת.

למגיב חושבים באופן מעמיק ראשית - שום חבר מביא חבר. יש ועדה שבוחרת. יש בה 4 פוליטיקאים, 2 עורכי דין ו 3 שופטים. להיבחר לעליון צריך רוב של 7 מ 9 חברי הועדה. כל מי שנבחר - גם על דעת הפוליטיקאים. אז,מספיק עם האגדה הטפשית הזו. אין שופט עליון חרדי כי אין הרבה משפטנים חרדים. כמו שאין הרבה רופאים או מהנדסים חרדים. הם יושבים בישיבות - לא באוניברסיטאות, אז מאיפה יהיו דופטים חרדים ?

יש למעלה ממיליון חרדים במדינת ישראל... הציבור הירדי היום הוא ציבור יותר גדול מהציבור היהודי שחי פה בקום המדינה. אין הרבה רופאים חרדים, אבל יש מאות ואלפי עורכי דין, מהנדסים, רואי חשבון חרדים לכל דבר. ואפילו בקבוצות הכי חרדיות שיש במאה שערים ובני ברק. חלקם חוזרים בתשובה וחלקם למדו לאחר שסיימו ללמוד בכולל. אם קצת מתאמצים בהחלט שאפשר למצוא אותם...

למגיב העובדות מדברות שיטת חבר מביא חבר כבר מזמן לא קיימת, והנשיא ברק כבר קרוב ל 20 שנה לא במערכת.יש וועדה לבחירת שופטים שבה הבלוק הגדול הוא של פוליטיקאים. כדי להתמנות לעליון יש צורך בתמיכה של לפחות 7 מתוך 9 חברי הוועדה - דהיינו הסכמה רחבה בין רוב מוחלט של חברי הוועדה, כולל שופטים ופוליטיקאים. כדאי שתבדוק את העובדות לפני שאתה מגיב.

גלי בהרב מארה יועצת משפטית לממשלה... יועצת משפטית לממשלה זקוקה לכישורים מיוחדים בדיוק כמו שופטת בבית המשפט העליון. נשיא העליון יחווה דעתו שגלי אינה ראויה לתפקיד. השמאל מסיבות הידועות כעת לכל רצה בדיוק אותה. ואז... גלי כמובן בתפקיד הנחשק... אם רוצים מישהו או מישהי הם מתמנים למרות שאינם ראויים. נדמה לי שעוד אפשר למצוא כאלה מוצלחות כמו אסתר חיות...

למשפטן ותיק לגבי גבי מיארה, שני תיקונים חשובים : ראשית, מי שבחר אותה הוא גדעון סער, איש ימין מובהק, ממש לא השמאל. זה שסער נגד ביבי שלתפיסתו הוא איש מושחת - לא הופך אותו לשמאל. שנית, בוועדת האיתור היה הדופט גרוניס במיעוט. הרוב תמכו בה. היא עורכת דין מנוסה, פרקליטת מחוז תל אביב לשעבר. אפשר לחלוק עליה ועל כישוריה, אך לא להמעיט מערכה. גם מי שחולק עליה מריך להעריך את אומץ ליבה, את עמוד השידרה שהיא מגלה ואת יכולותיה המקצועיות. ויכוח הוא דבר לגיטימי, לא צריך לזלזל. היא פועלת בתנאים הקשים ביותר שהיו אי פעם ליועץ משפטי, ומעוררת כבוד רב בעמידתה. לא עם כל דבר חייבים להסכים, אבל ראוי לכבד.

גם שודדי הים הם אנשים אמיצים... כל מי שבחר להיות שודד ים, הוא אדם אמיץ עם חוט שדרה. האם בשל כך נבחר בשודד ים לעשות ככל על רוחו הפרוע. סער אינו איש ימין אלא שותף בכיר במחנה השמאל והתנועה האיסלאמית. האם שינה כיוון בגלל שהוא מוחזק בגרונו או בגלל שנאת נתניהו? תשאלו את מנדלבליט...

ליוסי השינאה מעוותת את ראייתך. סער איש ימין מובהק. מותר להקים קואליציה עם ערבים, כל עוד קווי היסוד של הממשלה לא פוגעים בדום אינטרס. הממשלה בה היה סער חבר פעלה הרבה יותר טוב ממשלת הברברנים של הימין מלא מלא. בכל פרמטר המצב היה טוב יותר. נעשו פעולות בטחוניות ללא שום הנחות. גלי בהרב מיארה לא עושה ככל העולה על רוחה אלא ככל המתבקש על פי חוק כפי שהיא מבינה אותו. זה שרוצים לחוקק חוקים פרסונליים ומושחתים והיא מתנגדת לכך - לא הופך את מעשיה להתנהלות לא ראויה. הגיע הזמן להתפכח מממשלת העאלק ימין מלא מלא שהובילה את המדינה למצב קשה בכל היבט.

שופט בעליון אינו חייב להיות עורך דין... מנסים לערבב ולטשטש את העובדות, אבל האמת היא ששופט בבית המשפט העליון אינו חייב להיות עורך דין. בקום המדינה רצו שיהיה שופט דתי/חרדי ובחרו את הרב שמחה אסף, שלא היה עורך דין שהיה שופט מצוין. לא יתכן שקבוצה ענקית תהיה מודרת מהמקום בו מנהלים בפועל את מדינת ישראל וקובעים את ערכיה. כל הטענות שלא מוצאים אדם מתאים אמינות כמו הסיפור של אהרן ברק שלא מצא שופט מרוקאי...

משרתי השמאל לא צריכים אומץ... אנשי ימין לא אמיצים עברו לשרת את השמאל, כי לשרת את השמאל לא צריכים אומץ. מי שעובר לשרת את השמאל, כזכור מימי העקירה של גוש קטיף, מאותרג אוטומטית בידי המערכות הרקובות. החל מהתקשורת הרקובה, וכלה ביתר המערכות הרקובות. כעומק החקירה כך עומק העקירה...

למשפטן ותיק נכון שדופט בעליון לא חייב להיות משפטן. אבל בכל העשורים האחרונים רק משפטנים מונו כשופטים וכך רצוי שיהיה. לא זו בלבד, אלא שבניגוד לגישת רוב החרדים בקום המדינה - היום החרדים לא רוצים לשאת באחריות ולהיות פעילים במערכות הממלכתיות. ייתכן וניתן, אבל בהחלט קשה, למצוא רב חרדי בעל שיעור קומה שיהיה מוכן לשבת בבית המשפט העליון. זה ממש לא הכיוון של הציבור החרדי.

כולנו צופים בריקבון ובוכים יחדיו... כל עוד מי שקובע את הערכים של מדינת ישראל (כן הפרדה ולא הפרדה ועוד ועוד) הם אותם עורכי הדין (שחלקם הם עורכי דין בינוניים ומטה) שהמערכת הרקובה חפצה ביקרם, ויש ציבור ענק המודר לחלוטין מהמקום בו קובעים את ערכי המדינה, אי אפשר לדרוש מהציבור המודר להיות חלק מהמשחק. רק טיפש או צבוע אינו מבין שקבלת רשיון לעריכת דין אינו עושה את האדם לאדם יותר ישר ויותר הגון. אפשר לצפות ברקבון ולבכות יחדיו, אבל את העובדות אי אפשר לטשטש...

עד שלא יהיה שופטים חרדים... אלו שמנהלים את המדינה הם אנשי בית המשפט העליון, הנבחרים בשיטה של חבר מביא חבר. הציבור הדתי זוכה לייצוג יתר, ואילו החרדי לאפס אחד גדול. השופט החרדי היחיד שהיה שם היה השופט המנוח ד''ר יצחק קיסטר. עד שלא יבחרו שופט חרדי של ממש, תמיד החרדים יוכלו לרטון שהם סובלים מאפליה הטבועה במוסד השליט העליון במדינת ישראל...

לשמאל קשה להתמודד עם העובדות... ברק נורא רצה למצוא שופט מרוקאי, אבל המסכן לא מצא. גם המזרחית הפרופסור רותי גביזון לא הייתה מספיק טובה לו. את מי הוא הביא, את עורכת הדין הפשוטה למדי הזמרת אסתי חיות... אז איפה ימצא שופט חרדי. תכל'ס שיטת חבר מביא חבר עובדת יפה מאד, וגם בועטת את כל מי שלא בא מהמקום הנכון...

לאסתי ציבור עורכי הדין החרדים הוא ציבור קטן. לבית המשפט העליון מתמנים אנשים מאוד איכותיים, מנוסים, ובעלי ידע רחב. אנשים שבאים ממאגר מאוד גדול. טובי הבנים אצל החרדים יושבים בישיבות וכויללים ולכן האיכות שלהם לא באה לידי ביטוי במקומות אחרים. לא די שלאדם יש,רשיון עריכת דין, יש צורך באיכויות נוספות. לכן מתוך מאגר קטן יחסית לא יימצאו רבים שמתאימים לתפקידים שיפוטיים, וודאי לבית המשפט העליון. כמו שמעטים מאוד, אם בכלל, הפרופסורים החרדים בטכניון ובאוניברסיטאות - כך גם קשה למצוא בין החרדים משפטנים מצטיינים. הלוואי שהציבור החרדי יפנה את כוחותיו גם למקצועות 'חול' ונראה הרבה יותר רופאים, מהנדסים, משפטנים ובעלי מקצועות אחרים חרדים.