חודשיים לאחר הלינץ' בגבעת עוז ציון מדווחים התושבים כי תושב המקום יהודה ליבר המשרת שירות חובה בצה"ל בחטיבת בנימין במסלול "הסדר", ביקש לאחרונה להאריך את שירותו הצבאי מעבר לזמן המקוצר – אולם שם נאמר לו כי בשב"כ הורו שלא לאפשר את המשך שירותו.

עוד סיפרו כי כמה חודשים לפני כן כשביקש לקבל אישור לצאת עם נשק הביתה לטובת הגנה על משפחתו, נענה בזלזול מצד קצין בכיר באוגדת איו"ש. לדבריהם: "הנשקים של צה"ל לא נועדו להגן על אנשי הגבעות"

על פי הגורמים בגבעה, את הסירוב התמוה שהגיע לפתע לאחר שמפקדיו כבר הודיעו לליבר כי הם מאשרים את המשך שירותו, הסבירו המפקדים בהתערבות של המחלקה היהודית בשב"כ שדרשה כי ליבר יסולק מצה"ל.נציין כי ליבר נעדר עבר פלילי ואף לא נחקר מעולם על אירועי אלימות או אירועים לאומניים אחרים.

בנוסף נטען כי היחס העויין שקיבל ליבר, נשוי ואב לשלושה שנמנה על מקימי הגבעה, לא הסתיים בסילוקו מהשירות הצבאי. כמה חודשים קודם לכן כשביקשת לצאת עם נשק הביתה נענה בסירוב מוחלט מצד קצין בכיר באוגדת איו"ש שענה לו בזלזול, "הנשקים של צה"ל לא נועדו להגן על תושבי הגבעות".

"הקצינים מתייחסים לתושבים כאל אויב"

תושבים בגבעת עוז ציון הגיבו בחריפות על המהלך שבו לדבריהם נאסר על החייל להאריך את שירותו: "ההתנהלות המקוממת של רכזי המחלקה היהודית בשב"כ וקציני אוגדת איו"ש מראה לצערנו על אובדן ערכים מוחלט ועל יחס לתושבי הגבעות כאל אויבים לכל דבר ועניין. מה עבר בראש של הקצין שזלזל בצורה כזאת בחיי התושבים פה? אם הנשקים של צה"ל לא נועדו להגן בין השאר על אנשי הגבעות, אז על מי הם כן נועדו להגן? על הערבים בכפר הרצחני הסמוך?"

לדבריהם: "עצוב לראות שגם כשתושב נשוי ובעל ילדים מחליט להשאיר את משפחתו בבית ולצאת לשרת בצבא למען עמו וארצו, מזלזלים באוגדת איו"ש בחיי משפחתו ועושים כל שביכולתם כדי לסכל את צעדיו".

לסיום אמרו: "במשך שנים מתדרכים בנואשות בשב"כ השכם והערב כי נערי הגבעות אינם אנשים ציונים וחלוצים שמסרבים להתגייס ולהגן על המדינה, והנה מגיעה הפרשה הזאת שחושפת את ערוותה של המערכת ומוכיחה מעבר לכל ספק כי מי שמונעת מנערי הגבעות להתגייס היא דווקא מערכת הביטחון עצמה", תקפו בגבעה.

מדובר צה"ל נמסר בתגובה לטענות: "החייל שירת בצה״ל במסלול ישיבת הסדר ותאריך שחרורו נקבע עם כניסתו למסלול ליום 19 בספטמבר 2023, היום בו שוחרר בפועל. על פי מידע של גורמי הביטחון, החייל היה מעורב בתקופת שירותו בפעילות ממניע לאומני כנגד כוחות הביטחון, ונוכח האמור הוחלט שלא להיעתר בחיוב לבקשתו להארכת השירות".