במקביל לדיון הדרמטי בבג"ץ בעתירות נגד החוק לצמצום עילת הסבירות, מפלגת הליכוד הוציאה הודעה בה היא קראה לבית המשפט פעם נוספת בדרישה לא לפסול חוקי יסוד.

בליכוד פתחו ואמרו: "היסוד הכי חשוב בדמוקרטיה הוא שהעם הוא הריבון. הכנסת מקבלת את סמכותה מהעם. הממשלה מקבלת את סמכותה מהכנסת. בית המשפט מקבל את סמכותו מחוקי היסוד שהכנסת מחוקקת".

עוד הוסיפו: "אם בית המשפט יכול לבטל חוקי יסוד, הוא הופך את עצמו לריבון במקום העם. צעד קיצוני זה יערער את יסוד הדמוקרטיה. זהו קו אדום שאותו אסור לחצות".

רוטמן: "אל תנסו לקחת לעם ישראל את הדמוקרטיה"

כאמור ההודעה הזאת מגיעה בעיצומו של הדיון בבית המשפט העליון שהתחיל בשעה 8:00 בבוקר ונמשך עד לשעה זאת. במהלך הדיון, נשא יו"ר וועדת חוקה שמחה רוטמן דברים בפני השופטים שקטעו את דבריו פעם אחר פעם. רוטמן השיב להם כי מבחינתו הם לא אמורים לדון ואין להם סמכות לדון בחוק היסוד.

רוטמן תקף את עצם קיום הדיון ואמר: "למעשה, עצם קיום הדיון הזה מעיד שבית המשפט לא מכבד את שיקול הדעת של הציבור. עצם המחשבה כאילו ניתן לקיים דיון משפטי, נקי וסטרילי, כשהשאלה הבסיסית העומדת לדיון היא האם בית המשפט פועל כשורה כיום? או פעל כשורה בעבר, מעידה על טשטוש ערכי".

רוטמן בדיון היום (צילום: יונתן זינדל פלאש 90)

"האם אתם יכולים להיות אלה שישפטו בשאלה זו, ללא מורא, ללא משוא פנים, ללא שתהיו משוחדים בשל כך שאתם עוסקים בכבודכם, במעמדכם ובסמכויותיכם? ברור לי שאתם חושבים שאתם פועלים כשורה, אבל אם אתם תהיו הפוסקים האחרונים גם בשאלה הזו, היכן האיזונים? היכן הבלמים?".

עורך הדין בומבך: "יעלה על הדעת שהכרזת העצמאות תכבול את הריבון?"

בהמשך עלה לדבר גם עורך הדין אילן בומבך שמייצג את עמדת הממשלה ובדבריו התייחס למגילת העצמאות: "הכרזת העצמאות טקסט מכונן. הממשלה מעריכה מאוד אותו, אבל יעלה על הדעת שהכרזת העצמאות תכבול את הריבון?" השופטת ברון זעמה: "תן כבוד למסמך הזה". בהמשך השופט עמית הודיע לבומבך כי הוא אינו חושש מתרחישי אימה. "דמוקרטיה לא מתה בכמה מכות חזקות – אלא בשורה של צעדים קטנים".

בהמשך טען בומבך כי שופטי העליון "מדברים על תרחיש קיצון". לדבריו "הממשלה והכנסת מצפים שהעליון יסמוך עליהם. שלא יעשו שימוש במה שעלול להיחשב בנשק גרעיני – העתירות נגד חוק יסוד זה נשק יום הדין". בהמשך לדברים טען השופט עמית, כי העליון הוא בית המשפט המרוסן בעולם,  1.6 החלטות בשנה (על סמך עילת הסבירות – ג"מ). אז בוא תסביר לי למה? למה צריך את התיקון הזה?". הם חזרו לדיון "אם אין דין אין דיין?" . השופט עמית העיר: "הדין זו עילת הסבירות".