במקביל לדיון הדרמטי בבג"ץ בעתירות נגד החוק לצמצום עילת הסבירות, מפלגת הליכוד הוציאה הודעה בה היא קראה לבית המשפט פעם נוספת בדרישה לא לפסול חוקי יסוד.
בליכוד פתחו ואמרו: "היסוד הכי חשוב בדמוקרטיה הוא שהעם הוא הריבון. הכנסת מקבלת את סמכותה מהעם. הממשלה מקבלת את סמכותה מהכנסת. בית המשפט מקבל את סמכותו מחוקי היסוד שהכנסת מחוקקת".
עוד הוסיפו: "אם בית המשפט יכול לבטל חוקי יסוד, הוא הופך את עצמו לריבון במקום העם. צעד קיצוני זה יערער את יסוד הדמוקרטיה. זהו קו אדום שאותו אסור לחצות".
רוטמן: "אל תנסו לקחת לעם ישראל את הדמוקרטיה"
כאמור ההודעה הזאת מגיעה בעיצומו של הדיון בבית המשפט העליון שהתחיל בשעה 8:00 בבוקר ונמשך עד לשעה זאת. במהלך הדיון, נשא יו"ר וועדת חוקה שמחה רוטמן דברים בפני השופטים שקטעו את דבריו פעם אחר פעם. רוטמן השיב להם כי מבחינתו הם לא אמורים לדון ואין להם סמכות לדון בחוק היסוד.
רוטמן תקף את עצם קיום הדיון ואמר: "למעשה, עצם קיום הדיון הזה מעיד שבית המשפט לא מכבד את שיקול הדעת של הציבור. עצם המחשבה כאילו ניתן לקיים דיון משפטי, נקי וסטרילי, כשהשאלה הבסיסית העומדת לדיון היא האם בית המשפט פועל כשורה כיום? או פעל כשורה בעבר, מעידה על טשטוש ערכי".

"האם אתם יכולים להיות אלה שישפטו בשאלה זו, ללא מורא, ללא משוא פנים, ללא שתהיו משוחדים בשל כך שאתם עוסקים בכבודכם, במעמדכם ובסמכויותיכם? ברור לי שאתם חושבים שאתם פועלים כשורה, אבל אם אתם תהיו הפוסקים האחרונים גם בשאלה הזו, היכן האיזונים? היכן הבלמים?".
עורך הדין בומבך: "יעלה על הדעת שהכרזת העצמאות תכבול את הריבון?"
בהמשך עלה לדבר גם עורך הדין אילן בומבך שמייצג את עמדת הממשלה ובדבריו התייחס למגילת העצמאות: "הכרזת העצמאות טקסט מכונן. הממשלה מעריכה מאוד אותו, אבל יעלה על הדעת שהכרזת העצמאות תכבול את הריבון?" השופטת ברון זעמה: "תן כבוד למסמך הזה". בהמשך השופט עמית הודיע לבומבך כי הוא אינו חושש מתרחישי אימה. "דמוקרטיה לא מתה בכמה מכות חזקות – אלא בשורה של צעדים קטנים".
בהמשך טען בומבך כי שופטי העליון "מדברים על תרחיש קיצון". לדבריו "הממשלה והכנסת מצפים שהעליון יסמוך עליהם. שלא יעשו שימוש במה שעלול להיחשב בנשק גרעיני – העתירות נגד חוק יסוד זה נשק יום הדין". בהמשך לדברים טען השופט עמית, כי העליון הוא בית המשפט המרוסן בעולם, 1.6 החלטות בשנה (על סמך עילת הסבירות – ג"מ). אז בוא תסביר לי למה? למה צריך את התיקון הזה?". הם חזרו לדיון "אם אין דין אין דיין?" . השופט עמית העיר: "הדין זו עילת הסבירות".

מה דעתך בנושא?
7 תגובות
1 דיונים
מתניה
ההפיכה המשטרית עולה לנו ביוקר — ובקרוב נתחיל לשלם את המחיר האמיתי ההיסטוריה מלמדת שמדינות עם משטרים אוטוריטריים סובלות מצמיחה ורמת חיים נמוכות בהרבה ממדינות דמוקרטיות ליברליות. חברי הקואליציה מוכנים...
ההפיכה המשטרית עולה לנו ביוקר — ובקרוב נתחיל לשלם את המחיר האמיתי ההיסטוריה מלמדת שמדינות עם משטרים אוטוריטריים סובלות מצמיחה ורמת חיים נמוכות בהרבה ממדינות דמוקרטיות ליברליות. חברי הקואליציה מוכנים לשלם, אבל מה איתנו?
המשך 07:31 13.09.2023שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
יהוא
שיקרו, הפרו חוזים. לא ניתן להאמין ולסמוך על ביבי.
23:38 12.09.2023שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
עמרם
בומבך אמר: האם בגלל שהסמיכו 37 אנשים, שהיו חתומים על מגילת העצמאות באופן חפוז, הם אלה שיכולים לכבול עכשיו את הכנסת? יעלה על הדעת דבר כזה? כלומר בומבך והממשלה מתנגדים...
בומבך אמר: האם בגלל שהסמיכו 37 אנשים, שהיו חתומים על מגילת העצמאות באופן חפוז, הם אלה שיכולים לכבול עכשיו את הכנסת? יעלה על הדעת דבר כזה? כלומר בומבך והממשלה מתנגדים להמסמך הציוני החשוב ביותר שעליו כוננו אבותינו את המדינה. ולמה הממשלה פוסלת את מגילת העצמאות? כנראה בגלל שהיא כוללת ערכי יסוד כמו שיוויון, חופש תנועה, חופש ביטוי. הממשלה מכוננת הפיכה משטרית כדי לבטל ערכים אלו.
המשך 22:19 12.09.2023שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
מתנאל
מי שחושב שדמוקרטיה פרושה שהממשלה הנבחרת יכולה לעשות ככל העולה על רוחה כולל לבטל את הפרדת הרשויות ואת השיוויון והחירות כנראה לא למד שיעור ראשון באזרחות. לדמוקרטיה יש גבולות גיזרה...
מי שחושב שדמוקרטיה פרושה שהממשלה הנבחרת יכולה לעשות ככל העולה על רוחה כולל לבטל את הפרדת הרשויות ואת השיוויון והחירות כנראה לא למד שיעור ראשון באזרחות. לדמוקרטיה יש גבולות גיזרה ובכך העולם הם כוללים מערכת משפט עצמאית שמאזנת את השלטון בכדי שלא יווצר מצב שיהיה לשלטון כוח בלתי מוגבל. שילטון ללא ביקורת שיפוטית וכוח בלתי מוגבל אינו דמוקרטיה.
המשך 22:10 12.09.2023שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
יהודי פשוט
עכשיו לכולם ברור למה השופט עמית לא יכול להתמנות לנשיא, באמת המדינה אפשר להגיד עליה קדיש
21:35 12.09.2023שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
שחר
דבר היהודונאצים
19:52 12.09.2023שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
אפריים
קל מאוד להגיב לגופו של אדם ולא לגופו של עניין. במקום לטרוח ולטעון נגד הרעיון אתה פשוט פוסל את האדם ומטיל רפש. כמה קל. זה מנוגד לדבר תורה.
22:23 12.09.2023שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר