במהלך הדיון הארוך בבג"ץ על העתירות נגד החוק לצמצום עילת הסבירות, עקץ שופט בית המשפט העליון, נעם סולברג, את נציג היועמ"שית, ענר הלמן שהצטרף לעמדת העותרים הקוראת לפסול את החוק.
סולברג פנה להלמן ואמר: "עילת הסבירות הייתה במצע של מפלגת הציונות הדתית לקראת הבחירות. איפה היו אז שומרי הסף? למה לא אמרתם להם דבר על כך שבמצע שלה יש רכיב שפוגע באופי הדמוקרטי של המדינה? למה לא התנגדתם לריצה שלהם בבחירות?".
בתגובה, נציג היועמ"שית התחמק וענה: "זה טיעון אינטליגנטי ויפה. אבל יש הבדל בין מצע בחירות, בזכות הדמוקרטית לבחור ולהיבחר לבין חוק שעובר, אבל בית המשפט אמר יש עוד זכויות צריך לאזן אותן".
נציג היועמ"שית, ענר הלמן (צילום: יונתן זינדל, פלאש 90)
השופט סולברג השיב לו וחזר על השאלה: "הדבר הזה היה במצע של המפלגה, שקלתם לפסול אותם?". ובתגובה ענה הלמן: "אין דין מצע כדין ביטול העילה בחוק יסוד, הנזק פה הוא שונה לגמרי".
מצאת טעות בכתבה? התוכן בכתבה מפר זכויות יוצרים שבבעלותך? נתקלת בפרסומת לא ראויה? דווח/י לנו
