יו"ר ועדת החוקה, חה"כ שמחה רוטמן, מסר היום (ראשון) לבג״צ את תשובתו בעניין העתירות לביטול חוק צמצום עילת הסבירות. רוטמן פתח את תשובתו בקביעה כי "בית המשפט הנכבד נעדר סמכות לערוך ביקורת שיפוטית על חוקי יסוד".

"המקום לנהל את הדיון בתוכנית לתיקון מערכת המשפט בכללותה היא הכנסת וועדת חוקה חוק ומשפט של הכנסת" כתב רוטמן.

(צילום: יונתן זינדל/פלאש90)

"ואכן, נשיאת בית המשפט העליון, הנהלת בתי המשפט ונשיאים קודמים של בית המשפט העליון, הוזמנו למסור עמדתם בפני ועדת חוקה חוק ומשפט. למגינת הלב בחרו שלא לעשות כן. נדמה, אפוא, שניתן בעניין זה להחיל את דוקטרינת ההשתק, לרבות השתק שיפוטי".

בנוסף ביקש רוטמן להזכיר את תוכנה של הצהרת האמונים של שופטי ישראל. "אני מתחייב לשמור אמונים למדינת ישראל ולחוקיה, לשפוט משפט צדק, לא להטות משפט ולא להכיר פנים".

לדברי רוטמן, "אין חולק כי בית המשפט הנכבד נעדר כל הסמכה בחוק או בחוק יסוד לערוך ביקורת שיפוטית על חוק יסוד (שלא לדבר על פסילתו). הרי שכל ביקורת שכזו תעמוד בסתירה להצהרה דלעיל".

רעידת אדמה במשפט הישראלי

בשבוע שעבר בג"צ דחה את בקשת הממשלה לדחות את מועד הדיון על העתירות נגד החוק לביטול עילת הסבירות, והחליט כי הדיון יתקיים כמתוכנן ביום שלישי הקרוב.

כזכור, עו"ד אילן בומבך המייצג את הממשלה בעתירה, הגיש את הבקשה לדחות את הדיון. זאת לאחר שיועמ"שית הציגה את עמדתה בעניין החוק והבהירה כי לדעתה בג"צ צריך לפסול אותו.

בבקשה אותה הגישו הממשלה לבג"צ נטען כי יש לדחות הדיון בשל עמדת היועמ"שית, שאיננה משקפת את עמדת הממשלה. לטענתם: "עמדתה של היועצת המשפטית לממשלה היא למעשה חיזוק ותמיכה לעמדות העותרים".

עו"ד בומבך המשיך וטען כי בעקבות עמדתה של היועמ"שית, בג"צ צריך לתת זמן תגובה ארוך יותר: "היועמ"שית נוקטת בעמדה הקיצונית ביותר שבנמצא, כאשר היא תומכת בסעד הקיצוני ביותר הקיים במשפט הישראלי – הכרזה על בטלות של חקיקת יסוד".

"מדובר ברעידת אדמה במשפט הישראלי. אין כל נימוק מדוע ההתייחסות לעמדה כה קיצונית אמורה להינתן בסד זמנים של ימים ספורים וגם קיום הדיון".