בעקבות עתירת התנועה לאיכות השלטון נגד אי-כינוס הוועדה לבחירת שופטים בג״ץ החליט כי על הממשלה ועל שר המשפטים להתייחס לאפשרות שיוצא צו על תנאי עוד טרם הדיון בעתירות נגד אי-כינוס הועדה לבחירת שופטים.

תגובת התנועה לאיכות השלטון: "אנו מברכים על החלטת בית המשפט, המרמזת על האפשרות שאכן יוצאו צווים על תנאי. מערכת המשפט משוועת לשופטים חדשים, אולם שר המשפטים עושה כל שעל ידו בכדי לא לכנס את הוועדה ולעכב את הדיון. יש לעצור את עינוי הדין שנגרם לאזרחי ישראל ויפה שעה אחת קודם".

לפני מספר ימים יו"ר ועדת החוקה, ח"כ שמחה רוטמן התבטא בערוץ 14 כי "הועדה לבחירת שופטים בהרכבה הנוכחי סיימה את דרכה וכי בית משפט שלא מגוון זו בעיה שצריכה טיפול". רוטמן התייחס לשיטת הסניוריטי הנהוגה בבית המשפט העליון בו הנשיא החדש שמתמנה הוא הותיק שבין השופטים.

רוטמן טוען כי "הועדה לבחירת שופטים שתתכנס היא זו שצריכה לבחור את נשיא בית המשפט העליון וכי העם צריך לקבל את היכולת לבחור את השופטים והוא אמור לעשות זאת באמצעות נציגיו בכנסת".

נזכיר, כי צו על תנאי הוא צו שניתן ע"י בג"ץ אם נראה לבית המשפט שיש בעתירה, המוגשת לפניו, ממש.

בצו על תנאי, נדרשת הרשות המנהלית לנמק את צעדיה או את מחדליה שנגדם הוגשה העתירה. אם תיכשל הרשות במתן נימוק משכנע לצעדיה, יוציא בג"ץ צו מוחלט, האוסר ביצוע צעדים אלה או המורה לרשות לפעול באופן מסוים.

בענייננו, צו על התנאי יורה על שר למשפטים לנמק מדוע לא התכנסה הועדה למינוי שופטים, אם יכשל השר במתן נימוק משכנע יוציא בג"ץ צו המורה לכנס את הועדה לאלתר.