בג"ץ דחה היום (שלישי) פעם נוספת את בקשת הממשלה לדחות את מועד הדיון על העתירות נגד החוק לביטול עילת הסבירות, והחליטו כי הדיון יתקיים כמתוכנן ביום שלישי הבא. זו הפעם השנייה שבה נדחתה עתירה של הממשלה בבקשה לדחות את הדיון על החוק הראשון של הרפורמה המשפטית.

כזכור, ביום ראשון האחרון עו"ד אילן בומבך, המייצג את הממשלה בעתירה, הגיש בקשה לבג"ץ לדחות את הדיון הדרמטי, זאת לאחר שהיועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, הציגה את עמדתה בעניין החוק והבהירה כי לדעתה בג"ץ צריך לפסול אותו.

בבקשה אותה הגישו הממשלה לבג"ץ נטען כי יש לדחות הדיון בשל עמדת היועמ"שית שאיננה משקפת את עמדת הממשלה. לטענתם: "עמדתה של היועצת המשפטית לממשלה היא למעשה חיזוק ותמיכה לעמדות העותרים".

"רעידת אדמה במשפט הישראלי"

עו"ד בומבך המייצג את הממשלה המשיך במתקפה על עמדתה של מיארה וטען כי בעקבות עמדתה של הקיצונית, של היועמ"שית, בג"ץ צריך לתת זמן יותר ארוך לתגובה: "היועמ"שית נוקטת בעמדה הקיצונית ביותר שבנמצא, כאשר היא תומכת בסעד הקיצוני ביותר הקיים במשפט הישראלי – הכרזה על בטלות של חקיקת יסוד".

עוד הוסיף: "מדובר ברעידת אדמה במשפט הישראלי, ואין כל נימוק מדוע ההתייחסות לעמדה כה קיצונית ומרחיקת לכת, אמורה להינתן בסד זמנים של ימים ספורים וכך גם קיום הדיון".

העקיצה לבג"ץ: "גם לממשלה מגיע משפט צדק"

נציגי הממשלה הוסיפו ועקצו את השופטים בהתייחסות מרומזת לכך שמועד הדיון נקבע בכוונה לפני פרישתה על מנת שהיא תוכל לדון בדיון הדרמטי ואף לעמוד בראש ההרכב. הנציגים כתבו: "בזהירות יתרה ייאמר כי גם השיקול לפיו כב' הנשיאה (אסתר חיות) וכב' השופטת ברון עומדות לפרוש בחודש הבא מכהונתן, לא יכול לעמוד אל מול החובה לאפשר למשיבי הממשלה, משפט צדק שבו תישמענה טענותיהם באופן הוגן והולם, ולא תחת שעון עצר שנקבע בשל סד זמנים בהול שאין לו פשר אמיתי והוא איננו עומד בקנה אחד עם קצב הדיון בעתירות דומות שתקפו תיקון לחוק יסוד או חוק יסוד".