אחרי חילופי מכתבים בין שר המשפטים יריב לוין והיועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה, בהם לוין טען שהיועמ"שית לא מייצגת אותו כראוי בדיון על סוגיית כינוס הוועדה לבחירת שופטים, היום (א') לוין דורש ייצוג עצמאי בפני בג"ץ.
"הנני דוחה מכל וכל את האמור במכתבך, ואין לי אלא לחזור על הדברים שכתבתי במכתביאלייך מיום 30 לאוגוסט 2023 , דברים המדברים בעד עצמם" כתב לוין והוסיף: "נוכח מצב הדברים שיצרת גם בעניין העתירות שבנדון, בשל עמדותייך הקיצוניות והלעומתיות כדבר שבשגרה לעמדת הממשלה, ובמענה לשאלה שהפנית אליי לעניין אופן ייצוגי בעתירות שבנדון, אני נאלץ להודיעך כי גם הפעם הזו אדרש לייצוג עצמאי".
עוד הוא הסביר במכתבו את תפקיד היועמ"ש מבחינתו: "תפקיד היועץ המשפטי לממשלה הוא לייצג את הממשלה ואת חבריה ולא לאלץ אותם להזדקק פעם אחר פעם לייצוג עצמאי".
כזכור, לפני כשבוע השיבה גלי בהרב מיארה למכתבו של לוין וכתבה: "נוצר רושם מוטעה לפיו הייעוץ המשפטי לממשלה בהנהגתי אינו מקדם באופן שוטף, ענייני, מקצועי ובהתאם לדין את מדיניות הממשלה ועשייתה. המציאות הפוכה לגמרי. תפקידו של היועץ המשפטי לממשלה הוא לסייע לממשלה בגבולות הדין, ומערך הייעוץ המשפטי לממשלה ופעל יד ביד עם כל ממשלה לקידום העשייה הממשלתית על כל מרכיביה. הדברים נכונים כמובן גם ביחס לממשלה הנוכחית".
עם זאת, מיארה הבהירה כי "חובתו המקצועית של הייעוץ המשפטי הוא להתריע בפני הממשלה מפני מהלכים מנוגדים לדין. זוהי המשמעות של שמירת הסף – זהו תפקידו של הייעוץ המשפטי לממשלה. ביטול או התעלמות מרכיב שמירת הסף בתפקידו של הייעוץ המשפטי, למשל בדרך של השתקה כשהממשלה פועלת בניגוד לדין – פוגעים פגיעה קשה בשלטון החוק".
"הייעוץ המשפטי לממשלה בהנהגתי, ימשיך למלא את תפקידו לסייע לממשלה להגשים את מדיניותה בגבולות הדין, ויעצב, ככל הניתן, פתרונות משפטיים חוקיים לקידום עשיית הממשלה, גם כאשר מתעוררים קשרים משפטיים" הוסיפה היועמ"שית. "לצד זאת, ציפייה לפיה הייעוץ המשפטי לממשלה יחטא לתפקידו ויימנע מלשקף לדרג המדיני את המצב המשפטי לאורך יחריש קולו במסגרת בירור עתירות בבית המשפט אן יירתע מלשמש כשומר סף – היא ציפייה לא לגיטימית. היענות לה תפגע פגיעה קשה בשלטון החוק, בתקינות עבודת הממשלה, ולמעשה בציבור".
מה דעתך בנושא?
7 תגובות
2 דיונים
גידי
כל אדם זכאי ליצוג שמקובל עליו. שר בכיר שנבחר על ידי מאות אלפים על אחת כמה וכמה. אם השר מאבד את האמון ביועץ שלו, עליו להחליפו מיידית. הפה שעשה אותה...
כל אדם זכאי ליצוג שמקובל עליו. שר בכיר שנבחר על ידי מאות אלפים על אחת כמה וכמה. אם השר מאבד את האמון ביועץ שלו, עליו להחליפו מיידית. הפה שעשה אותה יועצת, הוא הפה שחייב להחליפה במישהי יותר מתאימה. כדאי לשאול את הנשיא אשר גרוניס ולפעול על פי עצתו...
המשך 10:31 03.09.2023שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
נתן
התרגיל של לוין נכשל, הוא יכול היה לבקש ייצוג פרטי מהתחלה אבל ניסה לייצר משבר מדומה
10:29 03.09.2023שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
אדווה
סער ומקורביו הביאו יועצת שלא ממש מתאימה בלשון המעטה. היועצת לא מסתדרת והכל פוסלת. אם היה לה קצת יושרה הייתה מתפטרת, והיו מביאים יועץ או יועצת שמבינים גם בפלילים...
10:37 03.09.2023שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
לפטר את מיארה עכשיו!
לפטר את מיארה עכשיו!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
09:00 03.09.2023שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
קץ הדמוקרטיה
קשה להבין למה לוין לא דורש שאסתר חיות לא תשב בדין, לאחר שכבר השמיעה את דעתה השוללת ברבים? האם לאסתר חיות הכל מותר???
09:37 03.09.2023שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
שאלה ללא תשובה
כל שופט הכי זוטר בערכאה הכי זוטרה, היה פוסל את עצמו כמחויב מהחוק, גם ללא בקשה או דרישה. למה השופטים העליונים חושבים שהם מעל החוק?
10:06 03.09.2023שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
תשובה לשאלה
אם חיות לא תשב בדין, איך היא תקרא את ההחלטה? ואם חיות רוצה משהו, מי יכול להגיד לה לא...
10:28 03.09.2023שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר