תמיכה מפתיעה בבן אוליאל: "אין לקבל הרשעה כזאת"

על רקע הסערה הציבורית שפרצה שוב בימים האחרונים בעניין הרשעתו של עמירם בן אוליאל, פרופ' טליה איינהורן, פרופסור למשפטים וחברה קבועה באקדמיה הבינלאומית למשפט השוואתי, הצטרפה הערב (שלישי) לקריאות הרבות המטילות ספק באמינות הרשעתו ודורשות להפסיק את תנאי מאסרו הקשים. בסרטון שהוציאה איינהורן כינתה את ההחלטה לכלוא את בן אוליאל בבידוד כ"נקמנות", וכן תקפה את הרשעתו וקוראת להעביר אותו לאגף התורני.

"לבי עם דורשי הצדק לעמירם בן אוליאל", פתחה פרופ' איינהורן את הסרטון שפרסמה, בה הסבירה בפירוט את דעתה על מרכיבי הרשעתו של בן אוליאל: "קראתי בעיון את פסק הדין במשפט הזוטא ואת פסק הדין של בית המשפט המחוזי שהרשיע אותו, ועם זאת מסקנות בית המשפט אינן נותנות מנוח. הכלל בהלכה הוא שאין אדם משים עצמו רשע, בוודאי ובוודאי שהדעת איננה סובלת קבלת הודאה של אדם שניתנה תחת עינויים קשים ביותר".

לדבריה, "אין מדובר כאן בחשש לפצצה מתקתקת שהרי המעצר של עמירם בן אוליאל בא ארבעה חודשים לאחר האירועים המחרידים בדומא, והעינויים חמישה חודשים אחריהם, כך שאין אפילו שמץ של הצדקה לצורך כביכול של מערכת הביטחון לענות את עמירם כדי לחלץ ממנו הודאה".

איינהורן הוסיפה והסבירה כי "כשם שהדעת איננה סובלת קבלת הודאות שניתנות תחת עינויים כפי שקבע גם בית המשפט, כך הדעת גם איננה סובלת קבלת שחזור שנעשה כמה שעות לאחר מכן תחת עינו הפקוחה של השוטר המענה – כשעמירם בן אוליאל יודע היטב מה צפוי לו אם לא יבצע את השחזור באופן המצופה ממנו".

עוד באותו נושא

הרב שמואל אליהו: 'להקל על תנאי המאסר של בן אוליאל'

16:13 | אליהו לוקסנברג

33

0

😀 👏

לטענתה, "מסקנת בית המשפט במשפט הזוטא כי יכולותיו וכישוריו של מיגל כחוקר וכמי שהיטיב להכיר את את נפשו ודרך מחשבתו של הנאשם, הם שפעלו ושכנעו את בן אוליאל לשתף פעולה דווקא עמו ולא איום מפורש או משתמע או חשש מפני הפעלה בשנית של האמצעים המיוחדים, איננה סבירה. הדעת איננה סובלת את מסקנת בית המשפט שבין עמירם לחוקר נוצרו תוך מספר שעות יחסי אמון מיוחדים כאלה.גם הפרטים המוכמנים הבודדים שעמירם הצביע עליהם יכלו להימסר לו על ידי החוקרים".

עוד תקפה ואמרה כי "הדעת איננה סובלת שאדם יורשע רק על סמך דברים שבאו ממנו, הודאה ושחזור ואין אפילו בדל של ראיות פורנזיות המאששות את ההודעה. אין לקבל הרשעה כזאת. כך לא חוקרים רצח, כך לא מרשיעים, כך לא דנים דין אמת לאמיתו".

בסיכום איינהורן טענה כי "מתברר ששאת צרותיו של עמירם לא תמה. גם כעת לאחר שהורשע והוא מרצה את העונש שהוטל עליו היחס אליו שונה מהיחס שניתן לאסירים אחרים, בהם רוצחים ומחבלים עם דם על הידיים. הוא נמצא בבידוד ולא ניתן לו לרצות את המאסר באגף התורני. כך נוהגת מערכת אכיפה נקמנית ולא ראויה. אני קוראת בזאת להעברתו לאגף התורני".

בעקבות דבריה של איינהורן, במטה המאבק "צדק לעמירם" קראו לנציבת שב"ס ולגורמים המוסמכים להורות על הפסקת תנאיו של בן אוליאל, והודיעו כי בימים הקרובים יצאו למאבק ציבורי נרחב במטרה להעביר את עמירם לכל הפחות לתקופת החגים לאגף תורני.

"במשך 8 שנים תמימות יושב עמירם בן אוליאל לבדו, בתא קטן וטחוב, כשאפילו זכויות בסיסיות נמנעות ממנו – זאת בשעה שרבי מרצחים ערבים עם דם על הידיים חוגגים באגפים פתוחים, זוכים לפינוקים ומקיימים חינגאות המוניות", אמרו במטה. "לכל האבסורד הזה מצטרפת העובדה כי הודאתו של עמירם נגבתה בעינויים קשים – דבר שלא קביל בכל מדינות העולם המערבי, מטיל סימן שאלה גדול על אמיתות ההודאה".

"אנו קוראים לנציבת שב"ס קטי פרי ולכל הגורמים הרלוונטים להורות כבר היום על הפסקת תנאיו המחפירים של עמירם, והעברתו לאגף תורני עד לקיום משפט צדק בעניינו" הוסיפו. "לכל הפחות אנו דורשים כי עמירם יועבר לאגף התורני לתקופת החגים הקרובה, שם יסופקו לו צרכיו הדתיים".

קיבל שלושה מאסרי עולם ודיון נוסף בעניינו נדחה

כאמור בספטמבר 2020  הרשיע בית המשפט את בן אוליאל וגזר עליו שלושה מאסרי עולם ועוד 20 שנות מאסר. לאחר ההרשעה, מספר משפטנים, רבנים, פוליטקאים ואישי ציבור כי אין להסתמך על ההודאה שנלקחה מבן אוליאל בעקבות העינויים הקשים שעבר, במרתפי השב"כ.

לאחר מכן ניסה בן אוליאל באמצעות עורכי דינו לערוך דיון נוסף בעניינו אך נשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות, דחתה את הבקשה.