בשבוע שעבר פסקה שופטת בית המשפט המחוזי בארה"ב, בריל א. האוול, פסיקה דרמטית אשר טלטלה את קהילת היוצרים בבינה המלאכותית. במענה לתביעה שהגיש ד"ר סטיבן תאלר נגד משרד זכויות היוצרים בארה"ב, קבעה השופטת כי ביצירות הללו, הנעשות בידי המכונה, אין מרכיב יצירתי אנושי – ולכן אין להם זכויות יוצרים.
תאלר ניסה לפנות מספר פעמים למשרד זכויות היוצרים על מנת לקבל זכות על יצירה שיצר בבינה המלאכותית, אולם אחרי שסורב פעם אחר פעם הוא החליט להגיש תביעה נגד המשרד בבית המשפט המחוזי. בתביעתו טען כי דחייתו על ידי המשרד הינה החלטה שרירותית ומנוגדת לחוק.
כאמור, השופטת האוול שדנה בתביעה פסקה כי לא ניתן לתת זכויות יוצרים ליצירותיה של הבינה המלאכותית ולשייכם לכותב האלגוריתם. לדבריה, יצירה בה לא הייתה יד אנושית מנחה איננה בת זכויות יוצרים, ויוצר אנושי הינו דרישת יסוד של זכויות יוצרים.
פסיקה זו מטלטלת את התעשייה בה יוצרים ומאיירים רבים החלו לשלב ביצירותיהם את הכלים הפופולריים מידג'רני או DALL·E, היוצרים תמונות על ידי כתיבת טקסט, אולם כעת לפי הפסיקה בארה"ב יצירותיהם החדשות אינן תחת הגנת זכויות יוצרים, מה שעלול לפגוע בפרנסתם.
תאלר כבר הודיע כי הוא מתכוון לערער על פסק הדין שניתן לו, כאשר עורך הדין המייצג אותו הודיע כי "אנו לא מסכימים עם פרשנותו של בית המשפט לחוק זכויות היוצרים". קהילת היוצרים תלווה וודאי את המשכו של המשפט, אשר תוצאותיו ישליכו על תעשייה שלימה שעוד נמצאת בחיתוליה.
תגובות