אחרי שאמש ערוץ 13 העלה לשידור את אביו במקומו, ואחרי הראיון שהעניק הערב לערוץ, הרב אברהם סתיו מבהיר כי הוא חייב התנצלות לערוץ 14 עליו הוא מרבה להעביר ביקורת, שכן נראה לו שהסגנון של הערוץ הוא מנת חלקם גם של כלי תקשורת אחרים.

"חוששני שאני חייב התנצלות מסוימת לערוץ 14", כתב הרב סתיו, והסביר: "לא כי גיליתי שנפלה שגגה בטיעוניי בדבר הסגנון הבוטה של הערוץ או היחס המעט רופף שלו אל האמת; אלא כי כבר הרבה פחות ברור לי שמדובר בתופעה ייחודית".

הרב סתיו ממשיך ומבהיר כי "ככלל, איני נוהג לצפות בטלוויזיה. את הידע שלי על ערוץ 14 אני שואב מן הסרטונים הרבים מתוך תכנית 'הפטריוטים' שעולים לרשתות. בשעה שלסירטונים מקבילים מערוצים אחרים לא יצא לי כל כך להיחשף. והיום, אולי לראשונה, נחשפתי לכמה דקות מן התוכנית המקבילה, 'אזור בחירה', המשודרת בערוץ 13. הפעם בתור מרואיין, בשל ציוץ שבו ביקרתי את האופן המסולף שבו הציגה התקשורת דברים שאמר הרב צבי קוסטינר על עמירם בן-אוליאל".

כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .

אוריאן בן אוליאל עם גזר הדין (צילום חננו)

הרב סתיו הבליג על הטעות של הערוץ שהעלה את אביו במקומו: "נשים שנייה בצד את זה שמדובר בציוץ שהתפרסם אתמול, ובטעות הם התבלבלו והעלו את אבא שלי במקומי. כי טעויות קורות, והיכולת לתקן אותן ולהעלות את המרואיין הנכון מעידה דווקא על חוש ביקורת. מה שקשה יותר לשים בצד זה את היחס הבוטה והמזלזל והמרדד מצד חברי הפאנל. חוסר היכולת לנסח עמדה מורכבת. את הרידוד המחנאי שתולה כל דבר ברפורמה (כביכול לימוד הזכות שלי על מי שלא השתכנעו שבן-אוליאל אשם נובע מההתנגדות של נתניהו לבג"ץ). את ההליכה המיידית לפסים אישיים ("יש לו בכלל תואר רב?"). במילים פשוטות: את העובדה שמדובר בתקשורת בעומק ואיכות של שלולית מעופשת".

בסוף דבריו כתב הרב סתיו: "אל תשכחו שמדובר בחמש דקות בלבד. מתוך תכנית אחת, בערוץ אחד. אין לי שום כוונה אמצעי או יכולת להסיק ממנה על היתר. אבל אני מתחיל לחשוש שהבעיות שבערוץ 14 הן רק קצה קרחון שלא ברור לי אם אני רוצה בכלל להיחשף אליו".