תשובת המדינה לבג"צ בנושא חוק הנבצרות אומרת כי יש לבטל את החוק. לפי חוות דעת שהוגשה לבית המשפט העליון טוענת היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה שתיקון "חוק היסוד: הממשלה", ששינה את אופן היציאה לנבצרות ראש ממשלה, הוא "מקרה קיצון של שימוש לרעה בסמכות המכוננת".
מדובר לטענתה "בשימוש לרעה בסמכות הכנסת כדי לשפר את מצבו המשפטי האישי של ראש הממשלה ולאפשר לו לפעול בניגוד לפסיקת בית המשפט".
צילום: יועממגיש העתירה יו"ר התנועה לאיכות השלטון, עו"ד אליעד שרגא הגיב: "היועצת המשפטית לממשלה הזכירה פעם נוספת לכולם היום, ששלטון החוק שולט גם בשלטון ושבמדינה דמוקרטית, יש בלמים ואיזונים בין הרשויות ולכן החקיקה האנטי דמוקרטית, תיפסל בשערי בג"ץ, במבצר זכויות האדם".
צילום: שומרים על נתניהו: חוק הנבצרות אושר סופית"חוק היסוד אינו משנה את דיני ניגוד העניינים"
בתוך כך מוקדם יותר היום (ג') פורסמה העמדה שהוגשה מטעם הייעוץ המשפטי לכנסת בנוגע לעתירה שהוגשה לבג"ץ על אישור חוק הנבצרות לראש ממשלה, נקבע שאין לבית המשפט העליון עילה להתערב בביקורת שיפוטית.
בחוות הדעת מפורט כי התיקון לחוק היסוד נועד להסדיר את אופן ההכרזה על נבצרות פיזית ונפשית, שכן חוק היסוד הקיים לא קבע הסדר מלא בעניין זה, כפי שקיים ביחס לבעלי תפקידים אחרים. עוד מצוין, כי בהתאם למבחנים שנקבעו בפסקי דין קודמים, חוק היסוד אינו מהווה שימוש לרעה בסמכות המכוננת.
לעניין טענות העותרים לחוק פרסונלי, מובהר כי החוק יחול מכאן ואילך על כל ראש ממשלה והוא מסדיר את כלל ההיבטים בעניין נבצרות פיזית ונפשית שלא היו מלאים בחוק היסוד הקיים. עוד מובהר כי חוק היסוד אינו משנה את דיני ניגוד העניינים ומכל מקום החוק אינו חל רטרואקטיבית.
צילום: יש עתיד מימשה את האיום: עתרה לבג
תגובות