המגיש הוותיק ואיש התקשורת אברי גלעד, התייחס בטורו השבועי בעתון 'ישראל היום' לסערה סביב החלטתו של איש הימין ארמון סגל לתרום כליה בתנאי שהיא תגיע רק לאדם יהודי, ואומר כי הוא עצמו לא היה מסוגל לתרום כליה בחייו.
"אני אישית", כתב גלעד, "לו יכולתי לתרום כליה בעודי חי, לא הייתי מוכן ללכת על מודל של נתינה אנונימית. הייתי דורש לדעת ולאשר מי מקבל ממני את הדבר הכי יקר שאני יכול לתת".
גלעד התייחס להעדפה של סגל לתרום את הכליה שלו ליהודי, ואמר כי לא הוא היה תורם גם לו היו תנאים בנוגע לזהות הנתרם, אל לא כאלו הקשורים למוצא או לגזע: "האם זה היה בהכרח קשור ללאום או לדת? במקרה שלי, לא. אצלי המשתנה היחיד שהיה מעלה או מוריד לי הוא האם האדם שאני מציל את חייו הוא אדם שתורם לחברה, תורם לזולת, שקיומו הוא קיום של נתינה".
"רופא ערבי? בהחלט. ראש משפחת פשע יהודי? ממש לא. סתם דוגמאות. לו הייתי עומד מול השאלה הזאת, הייתי מקפיד שהאדם המקבל כליה ממני יהיה אדם ערכי. בלתי ערכיים יש מספיק, והם מתרבים בלי עזרתי. ונכון, יש מצב שאדם רע המקבל מתנה כזאת יעבור שינוי עמוק, אבל רוב הסיכויים שיראה בכליה החדשה משהו שמגיע לו וימשיך בדרכו העקומה. לא על חשבוני. תודה".
כן בעולם אידיאלי אתה צודק. אך לרוב מדובר באנשים שסובלים שנים על גבי שנים . מי בדיוק יכול לנהל ארגון פשע אם הוא בקושי יכול לעשות בשרותים ? עוד תגובה מנותקת שמוכיחה שאלה דיבורים סתם . אני אישית באמת תכננתי תרומה אלטרואיסטית . ביליתי יומים בהתי חולים שונים ועברתי בדיקות שונות ומשונות . עמדתי לעבור אפילו קולונקופיה כדי לתרום את כלייתי למישהו אחר שזה תהליך פולשני דורש אישפוז. ברור לי שהתורם איבר מגופו יכול לקבוע בדיוק לאן הוא רוצה