בג"ץ ידון בעתירה לפסילת נתניהו מתפקיד ראש הממשלה בעקבות הטענה כי נתניהו נמצא בניגוד עניינים.

העתירה שהוגשה בחודש מאי הגיעה בעקבות החלטת היועצת המשפטית לממשלה כי נתניהו הפר את הסכם ניגוד העניינים כאשר הכריז לפני מספר חודשים כי הוא "נכנס לאירוע" בענייני הרפורמה. היועצת המשפטית לממשלה קבעה כי נאסר עליו לעסוק ברפורמה עצמה, אלא רק לדאוג להרגעת הרוחות בציבור.

בעתירה, שהוגשה בין היתר על ידי הרמטכ"ל לשעבר, דן חלוץ, נטען כי בכך שנתניהו התעסק ברפורמה, הוא הפר את הסכם בו טען כי לא יעסוק ברפורמה בשל המשפט שלו ניגוד העניינים שנוצר בשל כך, ויש להעביר אותו מתפקידו ולהוציאו לנבצרות.

בג"ץ. למצולמים אין קשר לנאמר בכתבה (צילום: לע"מ)

בעקבות כך החליט בג"ץ כי העתירה תועבר לדיון "בהקדם". לפני שלוש שנים בג"ץ דן בשאלה האם נתניהו יכול לכהן תחת כתב אישום כראש ממשלה, בהתבסס על פסיקה שקבעה כי שרים לא יכולים לכהן לאחר שהוגש נגדם כתב אישום. נטען אז כי דין זה תקף גם לראש ממשלה, אך בית המשפט קבע כין זה לא חל במקרה הזה.

עוה"ד דפנה הולץ לכנר, שהגישה את העתירה בשם חברים ב"מבצר הדמוקרטיה", מסרה "אנו מביעים סיפוק רב מן העובדה שבית המשפט העליון מצא לנכון לדון בשאלה כבדת המשקל אם לנוכח ההפרות החמורות שמבצע נתניהו בכך שאינו מקיים את האיסורים שהוטלו עליו, בשל ניגוד העניינים החמור והעוצמתי שבו הוא מצוי כנאשם בעבירות חמורות שיש עימן קלון, נדרש להורות על פסילת כהונתו בתפקיד ראש ממשלה. אנו סבורים כי זו התוצאה המתחייבת, שכן, אחרת אין כל משמעות לאיסור הימצאותו של נבחר ציבור בניגוד עניינים בתפקידו".