בית המשפט זיכה את הלוחם שירה באיאד אל חלאק

בית המשפט המחוזי זיכה היום (חמישי) את לוחם מג"ב שירה למוות באיאד אל חלאק לפני כ-3 שנים. כזכור בשנת 2020, ירה הלוחם באיאד חלאק, אדם בעל צרכים מיוחדים שהיה בדרכו למקום עבודתו בעיר העתיקה.

בשל מגיפת הקורונה עטה איאד על פניו מסכה כירוגית ולבש כפפות שחורות חד פעמיות. השוטרים שהבחינו בו ליד עמדת מג"ב חשדו בו כמחבל וביקשו ממנו לעצור, אלחאלק סירב לעצור והחל לברוח ובעקבות כך ירה הלוחם לכיוון רגליו של אל חלאק אך לא פגע בו.

הלוחם המשיך במרדף וירה בו שוב ופגע בו. אל חלאק נפצע ולמרות שהלוחם הורה לו לזוז, הוא התרומם לעברו. בעקבות זאת ירה הלוחם באיאד אל חלאק וגרם למותו.

פסק הדין: "הפעילות מאפיינת בתחושת חוסר וודאות האופפת כל זירה מבצעית"

בפסק הדין כתבו השופטים : "לצד הקפדה על טוהר הנשק והשמירה על קדושת חיי אדם, אין להתעלם מכך שהפעילות הלוחמתית מאופיינת בעצימות ייחודית – בתחושת חוסר-ודאות, האופפת כל זירה מבצעית, בתכיפות האירועים הרודפים זה אחר זה, כאשר כל הכרעה של הכוחות הלוחמים, המתקבלת בשבריר של רגע, עלולה להיות הרת גורל וקטלנית".

השופטים הוסיפו וציינו: "בנוסף, נטילת סיכונים, המגבירה מעצם טבעה את האפשרות לטעויות, מהווה חלק אינטגראלי מהפעילות הצבאית ומהשגת מטרותיה".

"הלוחם הצטרף לאירוע לאחר שאיאד כבר זוהה כמחבל"

"הנאשם, אדם צעיר המשרת כשוטר משמר הגבול, נקלע לסיטואציה קשה, במציאות ביטחונית סבוכה, כאשר עמד על המשמר בשער האריות בעיר העתיקה בירושלים, אזור שידע פיגועי טרור רבים, ושהאמונים על שמירת ביטחונם של האזרחים בו מצויים דרך קבע ברמת הדריכות הגבוהה ביותר".

"הנאשם הצטרף לאירוע לאחר שאיאד כבר זוהה בטעות כמחבל חמוש על ידי שני שוטרים שהחלו במרדף אחריו, וטעה טעות כנה כי לפניו מחבל חמוש אשר נשקפת ממנו סכנה מוחשית. על טעות כנה זו ועל תוצאתה הקשה הצר גם הנאשם, שלא ידע שאיאד ז"ל היה אזרח תמים ואדם בעל צרכים מיוחדים".

מח"ש: "מעשיו של הלוחם היו פזיזים, נשקול את עמדתנו"

המחלקה לחקירת שוטרים התייחסה לזיכוי ומסרה: "מדובר באירוע טראגי, בו מצא את מותו איאד אל חלאק, צעיר עם צרכים מיוחדים שעשה את דרכו מביתו למסגרת בה עבד. החקירה היסודית של המקרה הביאה למסקנה שמעשיו של שוטר מג"ב הנאשם היו פזיזים ומנוגדים להוראות הפתיחה באש ולהוראות שניתנו לו בשטח".

"מח"ש טענה בהליך המשפטי כי הירי לעבר איאד בוצע מבלי שהוא עשה דבר שהצדיק זאת, בייחוד שעה שהוא כבר היה שרוע פצוע על הקרקע, אחרי הירי הראשון של הנאשם, לא החזיק בידו דבר או עשה תנועה מאיימת כלשהי, ולאחר שמפקדו של השוטר הורה לו לחדול מהירי".

במח"ש הוסיפו: "נסיבות התרחשות האירוע, מאפייניה הייחודיים של הגזרה בה התרחש – העיר העתיקה בירושלים, והנסיבות המבצעיות נלקחו בחשבון, וניתן להם משקל משמעותי בקבלת ההחלטה על הגשת כתב האישום. ביהמ"ש הכריע כי לנאשם עומדת הגנה עצמית מדומה ולכן זיכה אותו. בכוונתנו ללמוד את הכרעת הדין לעומקה ולשקול את עמדתנו".