עורכי הדין: "עברו של אפי נווה לא צריך להוות שיקול"

הבחירות ללשכת עורכי הדין: במהלך היום יצאנו לשמוע את קולות המצביעים בקלפי הירושלמי. ההצבעה הפעם עומדת בסימן הודעתו של ראש הממשלה בנימין נתניהו על שובה של הרפורמה המשפטית לסדר היום, וזוכה לתשומת לב משמעותית ואחוזי הצבעה גבוהים כתוצאה מכך.

תוצאות הבחירות יעידו על הכיוון אליה תלך מדינת ישראל בשנים הקרובות: אפי נוה הנוטה יותר לצד השמרני אל מול עמית בכר המזוהה עם הצד הליברלי ושזוכה לתמיכה רחבה בקרב מתנגדי הרפורמה. הקולות נחלקו בין המרואיינים, אך הם היו תמימי דעים שהרפורמה אכן מהווה שיקול ותשפיע על אופי ההצבעה של כלל עורכי הדין.

עורך הדין יצחק אברהם אמר לסרוגים כי "זה משמעותי, חלק מהשיקולים למי להצביע".  עו"ד צ'רלי אלימלך ביקש להרחיב את הנקודה סביב הרפורמה: "אין פה של שאלה של בעד ונגד, בתוכה יש 150 סעיפים, לשכת עורכי הדין היא גוף מקצועי וצריך להתייחס בצורה רצינית לכל סעיף בהצעה של הרפורמה".

עורך הדין אריה פך, יועץ משפטי לשעבר בבנק ישראל, חרץ באופן משמעותי שהרפורמה אכן השפיעה על ההצבעה, ואמר כי הוא "נגד הרפורמה בצורה מוחלטת. הצבעתי לפי ההיגיון הזה, אתם מתארים בשביל מי".

להוקיע את הפוליטיזציה בלשכה

מעבר לנושא הרפורמה המשפטית, נאומו של עמית בכר בהפגנה בקפלן לפני מספר ימים העלתה גם את נושא המעורבות הפוליטית בלשכה. עו"ד צ'רלי אלימלך טען כי "מה שעמית בכר עשה מהיום שהתמנה להיות כממלא מקום ראש לשכת עורכי הדין, הוא לא התעסק בשום דבר שקשור עו"ד, אלא רק ניהל את הקמפיין שלו לתוך ניהול הבחירות. לא ראוי שמישהו מדבר בשם קהל גדול של עורכי דין על נושאים פוליטים".

עברו של אפי נווה לא צריך להווה שיקול

הבחירות הללו הן אינן רק בסימן הרפורמה: תפוח האדמה הלוהט המתגלגל בהצבעה הפעם היא סוגיית כשירותו של עו"ד אפי נווה שהורשע בעבר בקבלת דבר במרמה. כמו כן זכורה אותה עננה של הפרשייה עם השופטת אתי כרייף, כשבמקרה הזה נסגר התיק על ידי המשנה לפרקליט המדינה לעניינים פליליים מומי למברגר.

בנושא הזה נחלקו הדעות בין עורכי הדין."אני לא חושב שאם בן אדם טעה, הוא פסול לחלוטין" אמר אברהם. לדבריו, "החמירו איתו בגלל אותה תקופה שהוא שיתף פעולה עם איילת שקד".

אלימלך הוסיף כי "מבחינת המוסר אנו יודעים מה היה בעבר, זה לא מכבד את המקצוע". אך המשיך וציין כי סיפורו של אפי נוה לא צריך להווה שיקול. " אנחנו חושבים שזה דבר לא נכון, עורכי הדין צריכים להצביע עבור כבוד המקצוע נטו".

לא לסגירת הלשכה

על שאלת הרלוונטיות של לשכת עורכי הדין כיום שעצם השתתפותה בוועדה לבחירת שופטים עשויה להוביל ניגודי עניינים, המצביעים הביעו התנגדות לסגירתה. אברהם, המתנגד לסגירת הלשכה, מחדד: "ניתן למצוא קונסטלציות אחרות שנציגי הלשכה יהיו עורכי דין לא פעילים, כי ישנה בעיה שאלו שפעילים בוחרים שופטים שלאחר מכן הם יופיעו בפניהם.

פך הוסיף וטען כי "אם יחזירו את הלשכה לתפקוד מלא היא תהיה רלוונטית במיוחד בתקופה הזו ועם הנושא של הרפורמה", וגם אמר שהיה מוסיף יותר נציגים בלשכה.