נתניהו משך את תביעת הדיבה נגד בן כספית

בפשרה שהסתיימה מחוץ לבית המשפט וקיבלה תוקף של פסק דין, נקבע כי כספית יפרסם הבהרה כי בטור שפרסם על נתניהו, לא התכוון כי נתניהו הציע שוחד לעמית מררי או לבן זוגה אייל ינון. ובתמורה יימשכו התביעות ללא בקשה להוצאות. עמית מררי משמשת כמשנה ליועץ המשפטי לממשלה ובעלה איל ינון היה היועץ המשפטי של הכנסת.

התביעה של נתניהו הייתה על הדברים בטור מהם התפרש כאילו נתניהו מקדם את איל ינון כדי שרעייתו תקל עם נתניהו בהאשמות נגדו.

"הדברים היו צריכים להיות מוצגים אחרת"

בהבהרה של כספית נכתב בין השאר: "בדברי תיארתי השתלשלות אירועים שהיה אפשר לפרש כאילו ראש הממשלה נתניהו נתן לכאורה שוחד לעו"ד עמית מררי באמצעות בן זוגה עו"ד איל ינון.

אני חוזר ומבהיר שלא ייחסתי לראש הממשלה כוונה לתת שוחד לעו"ד מררי או לעו"ד איל ינון – גם היום אינני טוען כך".

ובהמשך: "בדיעבד, ונוכח העדות של ראש הממשלה, הדברים היו צריכים להיות מוצגים אחרת".